5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【都政の】 石原チン太郎東京 3 【私物化】

248 :可愛い奥様:2006/12/23(土) 05:18:49 ID:CoOaDgsJ
<「極右」と呼ぶ基準は何か(森巣博氏・作家・オーストラリア在住)>(02.6.2付け朝日新聞−私の視点)(以下、抜粋・要約)
前略。なぜ「石原新党」には、「極右」という形容を日本のメディアはかぶせないのだろうか?
フランスのルペン氏、オーストリアのハイダー氏、オーストラリアのハンソン氏、
そしてオランダの故フォルタイン氏などが率いる政党に、日本のメディアは必ず「極右」という冠を付けるのではなかっただろうか?
…。なぜ、(彼ら彼女らは日本のみならず、世界中のメディアから)「極右」と指定されたのか?
簡単な理由である。彼ら彼女らは、「民族の固有な性格、価値」の存在を信じ、移民排斥につながる主張をしたからだった。
一方、石原都知事は、「国家社会なり民族の個性を表象する垂直な倫理、垂直な価値観」(毎日新聞01年8月12日)の存在を信じているだけではない。
前記の「極右」政治家たちが躊躇する一線をいともたやすく跳び越しながら、涼しい顔をしている。
「日本よ 内なる防衛を」と題された新聞コラムで、…
「こうした民族的DNAを表示するような犯罪が蔓延することで
やがて日本社会全体の資質が変えられていく」(産経新聞01年5月8日)と石原氏は激しく警鐘を鳴らした。
DNAとは、つまり本人がいかに努力しようが、不変の因子であろう。
そしてそれは子孫に遺伝する。
「民族的」という言葉を載せてはいるが、その主張は明瞭な「人種論」だった。
これはルペン氏やハイダー氏ら「極右」政治家たちですら、公式的には決して主張できない「論」である。
なぜなら、右の発言を公共の場ですれば、「人種差別扇動・助長行為」として起訴されてしまうからだ。
…。ルペン氏やハイダー氏の率いる政党には「極右」の形容をかぶせる日本のメディアは、
しかし石原氏のDNA発言をほとんど問題化してこなかった。
「石原新党」は、あくまで「石原新党」のままである。これはいったいなぜなのか?
マスコミによる言論誘導か。
この素朴な疑問に、関係者各位は応答責任があると考える。ぜひ理由を教えていただきたいものだ。

91 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)