5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆ 自治議論スレッド  5 ☆

1 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 03:45:42 ID:l8094oJF
自治について議論するスレッドです。
前スレ
☆自治議論スレッド4☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1149766259/

2ch総合案内
http://info.2ch.net/guide/
書き込む前に。。。
http://www.2ch.net/before.html
2チャンネルガイド:応用(削除ガイドライン)
http://info.2ch.net/guide/adv.html


2 :いも ◆Imoimo/tVI :2006/08/31(木) 03:46:13 ID:IeiGaa35
2ゲット

3 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 03:46:35 ID:l8094oJF
削除関係
wmotenai:もてない女[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1134132900/
wmotenai:もてない女[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094492807/
wmotenai:もてない女板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1122985128/

4 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 03:47:32 ID:nqLpWWmG
>>1さん乙

テンプレついかっ!

(紙魚さん作、自治議論スレッド4の経過http://kintubo01.70.kg/mojyo/index.html)

過去ログ
☆自治議論スレッド3☆http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1124891567/l50
☆自治議論スレッド2☆http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1096945015/l50
☆自治議論スレッド☆. http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1092175050/l50

5 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/08/31(木) 03:48:46 ID:l8094oJF
>>いも
おいwww

ありがとうございます。まとめサイト貼ろうと思ったら貼ってあったw
ではでは、私は反論を考えつつ寝るとします。
おやすみなさいませ。

6 :いも ◆Imoimo/tVI :2006/08/31(木) 03:50:32 ID:IeiGaa35
一応これも
◆喪女板は一度も彼氏がいたことない「女性」限定◆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1156600060/l50

>>1乙です!!

>>5
すみませんww

7 :ドリス ◆P5l9Hmg.xc :2006/08/31(木) 04:02:50 ID:qP6Jwrli
悩みなんか捨ててしまえば

8 :ち ょ こ み る く :2006/08/31(木) 08:15:53 ID:+8HUbHOi
新スレに記念カキコ

9 :喪男:2006/08/31(木) 10:04:42 ID:1U53aaNK
ちょこぱへが食いたくなった。

10 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 11:49:56 ID:KsmotzMA
>独身女性板から分離したのは、「単なる独身女性ではない人達」が
>話し合う場所を作るためでしょう。
>つまり「自他共にもてないと認める女性」ですよね。

勝手に「彼氏いない歴」って条件がつてるから問題なの。





11 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/08/31(木) 12:50:04 ID:l8094oJF
>>10
でも、「自称もてない女性」なら独身女性板でも良いような気がするんです。
独身女性板=自他共にもてると認める女性の板
ではないんですから。
むしろ「自称もてる女性」って普通あまりいませんよね。
女性一般とも独身女性とも違う限定法、この板の必要性って何なのかなって思うんですよね。
だって「いない歴=年齢」って明らかにモテナイ人ですし。

というわけで、独身女性板か或いは鯛女板を作るとかでは
何がいけないのか疑問。「いない歴=年齢」が嫌な方に。
LR違反だろうと、もてないネタならここでも良いと思うんですけどね。
もてない話だけなら、彼氏がいたなんてバラす必要はないですし。

うん、でもまあ、これは割りと優先順位低い問題だな。自分の中では。

12 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 12:51:34 ID:4cGm7JKN
だから 独身女性板を廃止すればいいだろ

もともとアソコが実際の利用者がブスと30過ぎの婆しかいなかったんだからさー

13 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 13:02:37 ID:Qg0l8Iay
喪女坂内では

×「ワタシの彼氏がさぁ、ヒドくって〜」
○「友達の彼氏がヒドいんだよ〜」

これだけの偽装がなぜ出来ないのかね、ネ喪さん達は。
自分の話じゃない事にすれば、荒れないのにさ。

別にいちいち会員登録するわけじゃなし、ID変わるまでなりきりしてりゃいいのに。

14 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 13:05:59 ID:ybQgoIB0
なんで彼氏の話したくらいでぶちきれてんの?

おまえが人間的に未熟なだけだろ馬鹿


15 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 13:40:03 ID:IUdJkOpq
現実的な部分をもう少し練りこんで議論すべきじゃないかなぁ

今、実際にこの板どうなってんのって所から考えるべきでは?

罰則のないLRを無視してる連中がいる
       ↓
    それが不快
       ↓
 LRを強調して補強しましょう
       
こんなんでLRが無視されてる現状が変わるか?
無駄とは言わないが現実味が無い駄案だと思うね。

どっちみち変わらないのなら、何か動きがありそうな緩和案を私はプッシュします。

現状が変わらない案を通すよりは、現状が何か変わる可能性のある案の方が
意味があると思う。それが良い方向に行くか悪い方向に行くかは、やる前から
わかりっこない。

16 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 13:41:41 ID:udR5gMFz
ネットごときによくもまぁーそこまで必死になれるもんだな

17 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 13:55:59 ID:IUdJkOpq
>>16
この板が好きだからじゃね?

補強案派、緩和案派とも、この板が好きで居心地良くしたいって
思いはひしひしと伝わってくる、その為の方法が違うだけで。

補強案はこの板は真喪の為にあるべきで他はお断り
これは現実的じゃない。現状は他民族国家みたいになっている。
罰則もないのに追い出そうってのは無理。理想ならok。

緩和案はこの板の現状を踏まえた上で上手く帳尻をあわそう
これは現実的だが、妥協案ともとれる。いったい何の為の板なんだ
ってところが抜けているから反発も強い。

一番悪いのはどちらの案でも「違反者」ってとこだな。
それを叩くか受け入れるかってとこの違い。

18 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 14:16:43 ID:vHF5PfOF
何よりも男が居つくのが嫌だ
ネ喪もわざわざ男性経験を口外しなければいい

19 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 14:19:07 ID:IUdJkOpq
>>18
それを言うだけなら簡単だけどね
それをどうしようかって話し合ってる最中なの。

わかるよね?

20 :喪男:2006/08/31(木) 14:31:29 ID:YFeV3YqR
偽装してみるとわかるけどすごいめんどいよ?
そこまでして2chしたくないから確信犯〜w

21 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 14:39:47 ID:CffTUX2G
>>19
うーん、>>18だってどうしたいかという一つの意見だと思うんだけど。
言うだけなら簡単って言ってしまうとそんなの全ての意見に当てはまるわけだし。
>>18はネ喪も男性経験を口外しなければOKってのをLRにもりこみたいって事でしょ?
そんなLR作っても守られないから無駄って話はここではナシで。

22 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 14:46:15 ID:IUdJkOpq
>>21
誰も>>18に無駄って言ってないんだけども。
その為にはどうすればいいか考えてるのかなっと思ってね。

> 18はネ喪も男性経験を口外しなければOKってのをLRにもりこみたいって事でしょ?
あの文章のどこをどう見たらそこまでに発展させられるのか疑問です。

23 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 14:50:08 ID:KsmotzMA
確かにネ喪が偽装すればいいって意見は無茶。

24 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 15:09:57 ID:CffTUX2G
>>22
私もあなたが>>18に無駄と言ったとは言ってないですよね?
>>15を読む限り>>18の考えをLRにもりこんでも現実味がないから
無駄って言われるかなと思ったもので。
ちなみに>>18から>>21に書いたような考えに発展するのってそんなにおかしいですか?
ここは自治スレですよね。色んな人が、こうすべきではという自分の意見を書き込む。
言葉が足りない事はあっても、その書き込みが要望であるのは明らかで
それが結果的に基本であるLRに結び付くのは自然だと思うんですが。
まあもちろん>>18の真意は本人に確認しないとわからないですけどね。

25 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 15:32:21 ID:IUdJkOpq
>>24
>>18はネ喪も男性経験を口外しなければOKってのをLRにもりこみたいって事でしょ?
"そんな"LR作っても守られないから無駄って話はここではナシで。

この”そんな”ってどれを指して言ってるのですか?普通に考えると前文に対して
だと使われるものだと思いますが?そんな前文に対して無駄って話はすんなって
言ってんでしょ?

むきになって反論するより、もっと身のある意見出してください。

26 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 15:38:13 ID:KsmotzMA
>LRにもりこみたいって事でしょ?

もこみち?ああ、もりこみ…ね。

27 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 16:09:04 ID:vHF5PfOF
私は前スレの5案に賛成です
匂わす発言をしないでほしい

28 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 16:25:37 ID:nqLpWWmG
前スレ749より
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1149766259/749


749 名前:紙魚 ◆btQ6OBJA9U [sage] 投稿日:2006/08/28(月) 01:16:16 ID:mqDml3X2
<LR補強案>(随時作り足します)

1.「男性やネ喪は禁止」「違反者はスルー」の部分を赤字表記
http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr1.html

2.男性もおkアドバイススレをなくし、男性は一切禁止
http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr2.html

3.男性は一切禁止(2案)+男友達有も禁止
http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr3.html

4.男性は一切禁止(2案)+「いない歴=年齢」を板の最初に明記
http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr4.html

5.男禁止・ネ喪禁止・違反者はスルーの部分をまとめて赤太字
http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr5.html

6.4案+スレタイに「男」が入るスレ立て禁止
http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr6.html

29 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:27:27 ID:TIvgyPJY
んでこっちが反対の提案ね。ついでに貼っておく

692 名前:彼氏いない歴774年[] 投稿日:2006/08/26(土) 21:27:43 ID:pbsJcY/+
今出ている改正案は2ちゃんねるなのに閉鎖的で行き過ぎた考えだと思います。

窮屈なLRが変えられるのなら変えよう、もっと自由に全ての喪女が利用できる場所にしたいと思います。
そこでLRを自由度の高いものへ変更し、様々な住人達はスレの住み分けで対応すること
を提案します。

どうぞ議論のお仲間に加えてください。よろしくお願いします。
議論への提案ですが、このような板住人全員に影響のある議題はできるだけ多くの方の意見を踏まえた方が公正だと思います
そこで様々なスレで現在このような議論が進行中であることを告知してもらえないでしょうか。

701 名前:彼氏いない歴774年[] 投稿日:2006/08/26(土) 22:45:24 ID:pbsJcY/+

私も喪女が喪女を叩く為のLRならいらないと思います

『みんなが楽しい喪女板』なんて不可能かもしれませんが、他人の行動を必要以上に気にする事を
やめてしまえばかなり理想に近ずくはずです。

でもルールがあれば、それを破ってる人はどうしても気になりますよね。

だったら気になる原因、叩く口実、叩かれる原因になるルールなんて無くせばいいんです。
もちろん、男や彼氏のいる女性は喪女板ですのでご遠慮願いたいですが喪女板に出入りする
権利のある人の行動はもっと自由にしてもいいと思います。

30 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:28:53 ID:TIvgyPJY
この2つの案に対する私の見解が>>15,17です。

どうぞ皆さんも、もう一度頭をニュートラルに戻して
この板の為に考えてみてください。

31 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:29:59 ID:CffTUX2G
>>25
うん。“そんな”が指しているのはその通りだよ。
でもやっぱりあなたが>>18に無駄と言ったとも言ってないでしょ?
>>15の考えからいけば、>>18の考えから推測した>>21の案は
あなたにとっては無駄って事になりそうだったから牽制しただけ。
わかってもらえましたか?

>むきになって反論するより、もっと身のある意見出してください。
あなたには言われたくないwでも確かにそうだね。もうやめます。

32 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:40:35 ID:pQFn7XPV
そういう無駄なレスが必死だってことを自らさらしてんだけどな
負けたくな〜い負けたくな〜いw


33 :喪男:2006/08/31(木) 17:41:36 ID:YFeV3YqR
強制力がない中でのテンプレ案は、ん〜〜〜難しいね。
管理人が足りないから無理だとは思うけど、こういうシステムが実現すれば
おそらく喪女たん達の理想は叶うと思うよ。

☆☆☆
男、もしくは男を模した書き込みの禁止。(おかま、おなべは・・・?)
ネ喪(←定義はあとで)もしくはネ喪を模した書き込みの禁止。

これに繰り返し違反する方は、管理板に報告し、IPブロックを依頼するものとします。
☆☆☆

実現すれば結構強力だと思うけど・・・。
まぁ喪女オンリーの板を実現させたいならって話で書いてみますた。

34 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:48:19 ID:TIvgyPJY
>>31
どっちが正しいかを延々とやりあったところで意味が無いんで

>>33
IPブロックは無理だと思う。どこの板でもそういうの望んでるはず。
アク禁についての見解が運営のとこらで出ていたけどそれを見ても
LR違反くらいでの個人制裁の実現は無理だと思う。

結局それが2ちゃんねる流って言えばそれまでなんだよね〜
2ちゃんねるという流れに逆らって喪女板の中で違う流れを作れば
無理がかかるということでしょう。実際に現状がそうなっています。

35 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:54:43 ID:oWEIqcT7
あらら

36 :喪男:2006/08/31(木) 17:55:57 ID:YFeV3YqR
>>34
>LR違反くらいでの個人制裁の実現は無理だと思う。

これに気づいてる人と気づいてない人の差がすれ違いになってるんだろうね。
IP規制という強制力の実施が無理なら、あとは「真の喪女」さんたちが
一致団結して男とネ喪への対応を口裏合わせるしかないんだろうけど、
ただ、これもひじょ〜〜〜〜に難しくて、「このレスは喪女だ」
「いいやこれはネ喪だ」って意見が分かれると思う。
そういう意味で、結局は今と同じ疑心暗鬼の繰り返しになるんだよね。

どうせ各人の主観でしか判断できないんだから、
☆あなたが男かネ喪だと思ったレスは、徹底スルーしましょう。でいいんでない?w

37 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 17:56:50 ID:udR5gMFz
お前らあれだ、





た  ま  に  は  外  に  出  た  ほ  う  が  い  い  よ






38 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:02:44 ID:TIvgyPJY
>>36
現実が良く見えてるね、さすが。


39 :喪男:2006/08/31(木) 18:05:17 ID:YFeV3YqR
>>38 
でしょ〜*ノノ
そういうわけでこれからもスルーされつつ居座りますのでよろしくですよ。

40 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:06:08 ID:nqLpWWmG
板趣旨と現実が剥離しているから板趣旨を広める方法を模索し、
趣旨であるLRの補強が提案されたのに、
板趣旨を現実に歩み寄らせていたら本末転倒だと思うけど

41 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:07:02 ID:oWEIqcT7
非喪叩きってそんなに多い?

42 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/08/31(木) 18:10:36 ID:l8094oJF
っていうか、補強案は「スルーを広めるため」のLRなんです。
その辺を取り違えている反対派の方が物凄く多いような気がしますけど。

確かに終着点は、ネ喪を許容するか・排除したいかで別々なんですけど
「叩きたいから」LRを補強しようと思って補強案を提案したわけじゃありません。
釣られる人が多いし、釣られてレスをすることで削除依頼は通らなくなる。
まずは「スルーしようぜ」ってのを広めたいよね、
という話し合いから補強案は出発しているわけで
むしろ、LRを守れない人が出てきた時に叩き合いになっても認められるのは
変更案でしょう?
ネ喪という違反者はいなくなっても、男性が来ることは想定されていて
その人に「レスをするか」「スルーするか」「叩くか」は
個人レベルで応対を決める、と変更案の提案者さんはおっしゃっていました。
女同士じゃなければ叩いても良いというのは補強案にはありません。
男性にはスルーが一番、という話し合いから出発しているので。

43 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:15:21 ID:TIvgyPJY
>>40
板趣旨はもう広がってると思いますけどね。
LRが見れない人もLRの存在くらいは会話の中で認知してるはずです。

個人的には補強案をまず通して様子を伺い、あまり改善されないようなら
緩和案を真剣に議論するといいのではないかとも思いますね。

補強案はまあやるだけ無駄だろうなって予想ですが、
そうでもしないと納得しないでしょう。



緩和案の提案者さん、この辺で妥協してみては?

44 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/08/31(木) 18:15:49 ID:l8094oJF
うはwwまたかぶったwww何回目だ書いてるうちにかぶるのww

>>40
おっしゃる通りです。

>>41
変更案は非喪の問題の解決にしかなりませんよね。
LRで定義づける異常「違反者」は必ず出てきて
それに関するぎゃーぎゃーな言い合いが嫌なら、LRなんて失くす方が
良いに決まってるんですよ。でも、そんなのカテゴリーじゃないし。
だったらまず、スルーを徹底する意識を持つ方が現実的だと思います。
変更案で住人の不満が解消されるなんて、とても思えない。

45 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:29:55 ID:TIvgyPJY
>>44
どうなんだろうね、非喪問題の解決というよりは
LR違反者問題に対する全体のピリピリした空気を取り除こうって
言ってるようにも受け取れたんだけど。

だからこそ私はプッシュしてるのね。

46 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:47:20 ID:nqLpWWmG
>>43
そうでもないと思いますよ。
知らなかったとか見てなかったとかいう違反者の声は、結構聞いた気がします。
前スレでの「LRを知らないで入ってきた人はどうするの?」って声に応えての、この議論ですし。

補強案(又は板TOPの見栄えを変える)はそれなりの効果を期待出来ると思いますよ。

個人的には緩和案は反対です。
あまり改善されないなら、また別の手段で。

>>44
現時点では私との主張に差は殆どないですね。
だからかぶるんでしょうけど、かぶるのは問題ないですよ。
でも私は違反者に対しての妥協をしようとは、一切考えてないです。
どうしてもダメなら板名も変えていいと思ってますから。

47 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/08/31(木) 18:50:17 ID:l8094oJF
>>45
うん、それも正しいと思います。
けど、ぴりぴりした雰囲気を取り除くために変更、緩和を繰り返していけば
結局のところLRは必要ないって話になりませんか?
「雰囲気が悪いから許容」、それが必ず正しいことだとは思えません。
例えば、変更案にしたところで非喪との問題は住み分けで解決を見るとして
男性の問題はどうなるでしょう?
一方では男性を許容し、一方では男性をイラネと思っている状況で
LRを違反した男性がスレの「住み分け」を守ってくれるでしょうか。
イラネと思ってる人達から見れば
「男性禁止なのに何で馴れ合うの」「だから男がこっちにも来るんじゃない」
って結局、ピリピリしちゃうんじゃないかなぁと思うんですよ。
結局、今の変更案の提案者さんが言うところの
「自分はLRを守ってるのに他人は守らないから腹が立つ」(真理だと思います)
この状況になるわけですよね。
で、ギスギスしたらまたLRを緩和…って今度は男性もおkにするのかな?と。
それならその前に、住人の意識を「徹底スルー」に持って行く方が
良いような気がしたんです。

長文で申し訳ない。夜半まで来れないので、一気に書いておきました。
まだ書きたいことはあるんですが、ひとまず…>>45、レスだけして去ってすみません。

48 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/08/31(木) 18:52:45 ID:l8094oJF
>>46
>でも私は違反者に対しての妥協をしようとは、一切考えてないです。
>どうしてもダメなら板名も変えていいと思ってますから。
はいw了解しました。
その話は共同戦線を組んだ後に議論しましょうw
とりあえず今は共同戦線はらせて下さいねw

ではノシ

49 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 18:56:57 ID:nqLpWWmG
>>48
はい。了解しました。

>でも私は違反者に対しての妥協をしようとは、一切考えてないです。
>どうしてもダメなら板名も変えていいと思ってますから。

これは個人的な意見です。
まだそんな話は早いと思ってますし、賛同者がいなければ、諦めるだけです。

( ‥)ノシ

50 :喪男:2006/08/31(木) 18:57:35 ID:YFeV3YqR
>>47
いや、男性を許可するのはまずいと思うよ。堂々とやってくるようになるし
なによりテンプレ嫁男子禁制だろ氏ね!と言えなくなるw
現実的な改善案としては、今までどおり喪女同士の団結を強めて、違反者はスルーするのか
怒って追い返すのか、その辺を統一した方がいいんじゃないかな。

51 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:01:25 ID:TIvgyPJY
>>46
>知らなかったとか見てなかったとかいう違反者の声は、結構聞いた気がします。

そういった所で注意している訳ですから、認知されていると言ったつもりです。
最近特にその辺の声が高まっているので、新参者以外はもうほとんど認知
されているでしょう。それでもこの現状です。

> 補強案(又は板TOPの見栄えを変える)はそれなりの効果を期待出来ると思いますよ。

そう思われている人は補強案に賛成の方々でしょう。
反対というかもうちょっと考えろよって言ってる方々はそう思ってない訳ですね。
先をどう予測するかでこの辺の考え方は違いますので議論しても平行線でしょう。

>個人的には緩和案は反対です。

補強案の様子を見て改善がなく、提案者さんがやらなければ
私が緩和案を再考し住人の意見を求め、まとめて申請しに
行きますので、その時はどうぞ反論して有意義な議論にしてください。

私の考えは今の緩和案よりもう一歩先を見、住人の同意を得られやすい
内容で考えています。
今、提案しないのは補強案とはそもそも土台が違うので、今ここでやりあう
のは得策ではないと考えているからです。

52 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:14:56 ID:TIvgyPJY
>>47
そうそう、そういうところね。
ちょっと今の緩和案には無理なところもあると思っています。

ただ、やはり補強案にしてもちょっと弱いかな、効果が薄いんじゃない
かなって思う所もあって、私は基本的に補強案でも緩和案でも
早くまとめちゃってくださいよ、その次の案が控えてますんでw
っていうスタンスです。

でも、補強案もあまり効果なさそう(個人的予測)なんで、そんな
意見通すくらいなら目に見えて何かが変わりそうな案の方が、
その次を練るのに参考になりそうで。
正直偉そうなことをいっていますが、私だって完全に住人の先が読める
訳ではないですし、変わった後の住人の動きを見たい所ですね。

男性禁止は基本というか絶対でしょう。男がやってくることにピリピリするのは
仕方ないし、確かに男まで容認すれば妙な馴れ合いスレになってしまいます。
その点で現状の男子禁制のLRは必要悪とも言えると思います。

ところで紙魚氏はLRがあるのに現在の状況になっている事を踏まえた上で
補強/強調だけして絶大な効果があるとお考えですか?
私のようにちょっと不安に思うところとかありません?
その辺の考え方も聞いておきたいですね。

53 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:22:50 ID:nqLpWWmG
絶大な効果と言えば、板名だと思いますよ?
板名を見て皆来る訳ですし、削除ガイドラインでも板名を参照する部分がありますから。

GL5.
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。

54 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:24:59 ID:nFravROa
利用者的には全く今のままでいいよ。
独身女性板がいい風よけになって
ここがほのぼのしてるから。

男性の冷やかしや叩きは独身女性板が受けてくれるから
ここがマターリできるんでさ。
ヘタにいじらないで欲しい。

55 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:25:31 ID:TIvgyPJY
>>53
やはり「もてない」というところがマズイですね。
定義が定かではないし。

喪男と鯛男がうまく落ち着いてるところを見ると、鯛女板を
作るのが一番てっとり早いかもしれませんね。

それでも、違反者の撲滅は無理があると予測してますが。


56 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:35:39 ID:nqLpWWmG
>>55
2ちゃんねるでは、定義はLRで定めるものです。
もし私が板名変更を提案するのであれば、「もてない女限定」でしょうか。

鯛男板では何故ダメなのか、あちらのLRを読んだら分かりました。
鯛男板では女性のコテハンはNGなのですね。

鯛女板を作れれば、確かに落ち着くかも知れませんね。

>違反者の撲滅は無理があると予測してますが。
撲滅は2ちゃんねるであるかぎり、無理でしょう。
ただ、現状が酷過ぎると思います。
自治スレですらこの状態ですから。

57 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:56:27 ID:LWvspIHy
荒らされるのは防ぎようがないよ。
対策をするとすればもてたい女と、真・もてない女の板を分けるしかないね。
しかしそれをすると真の方は今以上にあれることとなるだろう。
戦いは数だよ?年齢=彼氏いない歴の女は圧倒的に数が少ないんだよ。
男やもてたい女が真喪板が荒らされるのが目に浮かぶよ。
やってみりゃわかるよ。

58 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 19:59:30 ID:HObb+UX0
>>56
限定と変更するなら、限定されなかった人達の受け皿を一緒に
用意すると成功しそうな気がしますね。

ただし、もてたい女板を作ると凄い勢いで出会い厨の巣窟になってしまう
気がします。この辺、上手く処理しないと。

確かに現状は酷いですね。そして撲滅も無理。この辺は私と
同じ考えでありがたいです。

人柱的考えですが、緩和案は現LRとは正反対なので通った後の
状態を観察して、一番有効なLRへの踏み台になればと考えています。
いくら議論したって、実際変わった後にどうなるかわからないですから。

現在のLRを正とすると、緩和案は負です。今、正の状態でこれです。負の案
を一時的に取り入れこの板がどうなるかを見た上で、正を強力にするか負を
強力にするかもう一度議論してもいいと思うんですが・・・。

59 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 20:01:39 ID:MxiJtf6p
>>58
こう言っておいて、正反対にした後意地でも変えない気なんじゃないの?

60 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 20:03:28 ID:HObb+UX0
>>59
議論する場がちゃんとあるからそれは無理ですよ。

私の意見だけでこの板のルールを変えたり保持したりするのは
無理なのは明白でしょ。

結局、どんなルールだろうと改善されればそれで良いって人は
多いと思うんです。

61 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 20:05:09 ID:vHF5PfOF
荒らしを呼び込むと容易に予想できる緩和案を通すよりは
強化案を通した後に様子見したほうがいいですね

62 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 20:14:18 ID:HObb+UX0
荒らしの場合はこの板の住人が嫌がるのが楽しいから
やってんだと思うんだけど


63 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 21:37:45 ID:oKqjKNKW
>>56
鯛板ですがLRでは女コテは禁止している物の
実際は女コテスレがわんさかありますよ。
それだけですが。

>>62
それが真理ですね。

64 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 21:40:05 ID:2ZZVjRus
荒らし防止のためにもスルー推奨を示す5がいいと思う

65 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 21:58:57 ID:nVM79Wou
喪女板のスレでも喪女に居心地いいのあるよ。
そのスレはスルーが徹底してる。
荒らしにムカついて応戦状態になってるより、綺麗にスルーされてる方が
スカッとするよ。
スルー推奨のコピペを作るのどうだろう。

66 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 22:11:24 ID:oKqjKNKW
>>65
テンプレの事?>コピペ

67 :65:2006/08/31(木) 23:06:19 ID:nVM79Wou
そうです。ごめんなさい。

68 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 00:57:38 ID:3SDl2lJu
>>52
>ところで紙魚氏はLRがあるのに現在の状況になっている事を踏まえた上で
「LRがあるのに現在の状況になっている」? すみません、よく分かりません。
「LRがなければ現在の状況にならない」のは当たり前ですよね。
板が何によっても定義されなければ無法地帯ですから。何でもアリですし。
初代自治スレを見ましたが、LRの無い頃は凄まじかったようですね。

>補強/強調だけして絶大な効果があるとお考えですか?
>私のようにちょっと不安に思うところとかありません?

「絶大な効果」は得られないと思います。
少しでも「スルーしよう」と言う意識が広まれば良いなと思っているだけです。

変更案が出された当初に申し上げたんですが、補強案と変更案は対比ではないと思っています。
補強案は「板を良くする」ための案であり、
変更案は「板を変える」ための案だと思っておりますので。
緩和案の先を見た案について「同じ土台では語れない」と>>51でおっしゃっているのを見て
「ああ、賢いなぁ」と思いました。
アプローチが違うのであれば、その通りだと思います。

で、補強案は飽くまで「このままの板を良くするための案」なので
絶大な効果だろうが微小な効果だろうが、不安はありません。全く。

むしろ不安は、板が変わることにあります。
「どこがモテナイ女性板だよ」という板になることが最も不安です。
文句のつけようの無い、キングオブ「もてない女性」である
「いない歴=年齢」が居座れる板であり続けて欲しいと思っています。
度々、「真性にしか権利は無いの?」とズレたことを聞かれましたが
真性が住めない板ではアウトだろって話です。どう見てもモテナイんですから。
変われば何でも良いや、とは思っていません。

だから「このままの板条件で良くなる方法」を模索しています。
不安なんて全くありません。効果の大小に関わらず。
というか、何に対しての不安か分かりません。
ここが好きな喪女なので、喪女のために「よーしパパ頑張っちゃうぞー☆」と思っているだけです。

69 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 01:00:18 ID:3SDl2lJu
>>65
凄く良い考えだと思います。賛成ノシ

70 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 06:14:56 ID:0FYwrGL8
ローカルルール改革賛同上げ

71 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 08:47:45 ID:gORRHx++
どうでもいいわ

どうせ2ちゃんねるに固執してしかも自治と称して熱弁振るってるやつって
やっぱアレなんでしょうね













72 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 08:49:16 ID:uP1Az3Jl
他に人間としてやらなければならないことがたくさんあるだろうに…






































73 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 10:55:05 ID:6iSqtFvE
「彼氏いる(た)けどモテナイ女性」を排除しなければならない理由はなに?

納得のいく明確な理由がないかぎり、補強案は認められないと思う。


74 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 11:14:08 ID:o4s8u6gI
単純に真性喪女からすれば彼氏いたという時点でもてないとは言えないからでは?
まあネ喪容認派はどうせこれじゃ納得しないだろうから、ずっと平行線のままじゃないの。

75 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 11:50:53 ID:QdCjob6V
「彼氏いる(た)けどモテナイ女性」、いわゆる自称「もてない女」というのは、

自他共にモテない女性と認める人同士
  ~~~~~~~
からは外れるからですね。


線引きが、過去も含め彼氏がいた事が無い、以外にするのはものすごく難しいと思うし、
決定的な違いでもあると思います。

また、過去も含め彼氏がいた事が無い人からすれば、一度でも彼氏がいた事がある人は、
まだマシじゃないの、となりますし、それをもって優越感に浸りにくる人からLRで守る必要もあります。

納得のいかない理由を見た事もないような気もしますし、具体的な線引きの提案も見た事がありません。
だだをこねてるだけにしか見えませんので、スルーするのがルールでもあるし、
板違いの人が仲間に入れてくださいと言っても、認められないのです。

76 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 11:59:33 ID:QdCjob6V
念のため書いておきますと、
これは2ちゃんねる削除ガイドラインGL4.投稿目的による削除対象 に由来すると考えてます。

 掲示板の趣旨に関係があっても、
 利用者の気分を害するため・
 利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。

77 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:11:50 ID:6iSqtFvE
「他」の部分だけど、真性喪女からすれば「もてない女」でないだけで、

世間からすれば「もてない女」だよ。

78 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:26:44 ID:QdCjob6V
自他共に認める、とは、誰が見ても、に等しいと思います。

真性喪女からすれば「もてない女」でない、というのは十分喪女の定義からは外れると思います。

主観的に認められても意味が無いですよ。

79 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:33:06 ID:6iSqtFvE
真性喪女からすればってのも主観だよ。
真性喪女のためにできた板ならそれでもいいけど、そうではないし。

80 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:41:16 ID:QdCjob6V
この手の人を納得させないと先に続かないと思いますので、一旦相手しますね。

>>79
自他共に認める、とは、どの主観から見ても、と言い換えてもいいですよ。

>そうではないし。
そのソースをお願いします。

そうであるソースとして、現在のこの板のLRを提示します。


あと、出来れば>>75

>線引きが、過去も含め彼氏がいた事が無い、以外にするのはものすごく難しいと思うし、
>決定的な違いでもあると思います。
>
>また、過去も含め彼氏がいた事が無い人からすれば、一度でも彼氏がいた事がある人は、
>まだマシじゃないの、となりますし、それをもって優越感に浸りにくる人からLRで守る必要もあります。
>
>納得のいかない理由を見た事もないような気もしますし、具体的な線引きの提案も見た事がありません。

こちらの反論もお願いします。

81 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:51:19 ID:g27wbwKf
また戻ったか・・・

一端さどちらの案もストップして

もてない女とは何かを議論しませんか?

住人の意見がまとまっていなければ

いくら良い案でも変更人さんが見た時に

まとまってないって判断されちゃうよ。

82 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:54:14 ID:QdCjob6V
>>81
まとまりつつあります。
何をもってまとまってないと仰るのか、具体的にお願いします。
まとまってないように見せるのはおやめ下さい。

私の書いている事に間違いがあるなら反論して下さい。

83 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 12:55:30 ID:6iSqtFvE
この板のできた経偉は前スレへ。

>>75
勝手な線引きで本来の目的をゆがめてしまったのが現在のLRです。

84 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:01:39 ID:QdCjob6V
>>83
そのソースをお願いします。

あなたの主張はそこによるものでしょうから、大変重要だと思います。
私のソースは現行LRとその出来た経緯、変更担当の方が現行LRを認めた事によりますので、
ひっくり返せるのはそこしかありませんよ?

85 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:01:53 ID:6iSqtFvE
>>81
了解

>>82
まとまっていないでしょう。
まとまりつつあると思ってるのは、自分たちの案を強行しようとしてるからです。

86 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:04:33 ID:QdCjob6V
言い方が悪いですかね、一時リンクで確認できるソースをお願いします。

>>85
強行も何も、此方が納得の出来る反論が無い為、だだをこねてるようにしか見えないと言ってます。
また、申請もしようという話にすらなってません。何も強行してません。

87 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:09:36 ID:6iSqtFvE
ソースは、彼氏いない歴という条件が板設立後できたという事実で十分だと思うけど。
前スレに初代自治スレあったよ。

88 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:21:07 ID:g27wbwKf
>>82
まとまってるっていうのは正論でねじふせる

ことじゃなくて、

全員とはいかなくても大半の人達が

なっとくできて、同じ気持ちになるってこと

だと思うんですけどね・・・

89 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:42:10 ID:QdCjob6V
>>87
なるほど。ではこれはどう思いますか?

LRというのは板の設立後に出来るのはごく自然ですし、設立前にLRの話し合いをどうやって話し合うのでしょう?
板が出来、自治スレなりなんなりで住人が話し合い、まとまった上で申請し、LR変更担当★の人が追認する訳ですよね?

当時の自治スレは私も読んでましたが、特にまとまりを見せてないようには思いませんでした。
つまり板の設立直後にLRで喪女の定義に反論は特になかった。

ならばそれは板の出来た経緯にLRが反してるとは考えにくいと思うのです。

でもその後時間が経つにつれ、LRに反してこの板で定義する喪女以外が出入りする様になってしまいました。
なので喪女の定義を再確認してもらうために、またそれを知らないで出入りする人を未然に防ごうと言うのは間違ってますか?


>>88
何を読んでたらそういう書き込みになるのでしょう?
このような反論は一人と見て殆ど間違いないと思いますし、
基本的には喪女以外はスルーしないとならないのです。
ですが今回は名無しで喪女でない事も書いてきていませんので、相手をしている訳ですが。
この方以外の反論は、殆ど無いように思えますが。(明らかにLR違反の人は、除きます)

もう一度言いますが、反論はありませんか?無いなら同意ですか?
あなたの立場を明確にして下さい。
現在あなたのしている事は、荒らしに近いと言っても過言じゃないですよ?

90 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:58:28 ID:6iSqtFvE
>でもその後時間が経つにつれ、LRに反してこの板で定義する喪女以外が出入りする様になってしまいました。
>なので喪女の定義を再確認してもらうために、またそれを知らないで出入りする人を未然に防ごうと言うのは間違ってますか?

間違ってないと思うよ。
ただ、「彼氏いない歴でないもてない女」が増え、LRを見直そうってのも間違ってないと思うよ。
そこで妥協案を話し合おうってことでしょ。

91 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 13:58:36 ID:1it/yAZ9
なぜそのルールが追加されたのかわかってるんですよね??
分けるのが難しいといいますが、結局のところ彼氏のいたことのある女性は
いない歴=年齢の方の事をよほど性格が悪い、容姿に問題がある、努力をしてないなど、
馬鹿にしています。
そういった方達を認める事の方が難しいと思います。
本来はそういう人が集まる板なのに彼氏がいた事がある人に板違いを指摘すると
僻んでいる、性格悪い、だからもてない、などと反論されます。
もてない女板だからもてないのがその板の常識なのに。
彼氏いたことのある方は独身女性板や恋愛サロンで十分だと思うのですが…
もてないことによって劣等感を感じてしまう人の集まりです。
彼氏がいたことがある等の発言は控えるのはマナーだと思います。

92 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:02:23 ID:QdCjob6V
>>90
>ただ、「彼氏いない歴でないもてない女」が増え、LRを見直そうってのも間違ってないと思うよ。

それは間違いだと思います。
ですから>>75なんです。

>>91さんの発言も、大事な事だと思います。

93 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:02:50 ID:g27wbwKf
>>89
ものすごく極端で決めつけるタイプの方ですね

自分の考えていることが全て正しいという感じです

議論の場にはふさわしくないと思います。



94 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:04:37 ID:6iSqtFvE
>>75なら>>77に戻るよ

95 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:10:26 ID:QdCjob6V
>>93
>>89を極端に書きすぎたとは思います。場合によっては訂正しますし、謝罪します。

私から見たら、IDであなたの発言を追ってる限りですが、
議論に混乱を与える事が目的に見えます。
ですので、あなたの立場を聞いたのですが、
人を批判するばかりで質問には答えて頂けてません。

そもそも議論をしようという気があるのか、大変疑問です。
主題に対して意見がないならお引取り願いたい、そう思って89は書きました。

>>94
であれば>>80の2段目になります。その件については意見を頂いてないと思いましたが?
ひょっとして言い返せば良いと思ってます?

96 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:10:31 ID:6iSqtFvE
ID:QdCjob6Vはただただ自分の都合のいいようにしたいだけですね

>このような反論は一人と見て殆ど間違いないと思いますし、
決めつけ

>基本的には喪女以外はスルーしないとならないのです。
LRを見直そうって時に、喪女以外はスルーなら話し合う意味がない

97 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:11:33 ID:g27wbwKf
> もう一度言いますが、反論はありませんか?無いなら同意ですか?
> あなたの立場を明確にして下さい。
> 現在あなたのしている事は、荒らしに近いと言っても過言じゃないですよ?

私の立場は中立です。

ですが反論も出ているようですし、そういった人達も

含めて納得の上でLRが決まればいいな〜と。

意見を述べる人を荒らし扱いして排除するのが

あなたのやり方なんですか?

そういう人ってこの場にはふさわしくないと思います。

98 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:16:19 ID:1it/yAZ9
お互いの存在をふさわしくないといいあうだけでは議論は進みませんよ。

99 :I・K ◆wzLFc.I7NQ :2006/09/01(金) 14:18:23 ID:SLOHI51E
      /\___/ヽ
     /''''''   '''''':::::::\
    . |(●),   、(●)、.:| +
    |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
  .   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +
     \  `ニニ´  .:::::/     + もっとクールにいこうぜ
     ,r''iヽ、ニ__ ーーノ
   ,/  ヽ .ヽ   /::`ヽ  
  /     ゙ヽ   ̄、:::::  ゙l,  
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_        ri                   ri    
 l l    ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| |                   / |
 ゙l゙l,     l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`"""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三l
 | ヽ     ヽ   _|_  _       "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
 /"ヽ     'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄  [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
/  ヽ    ー──''''''""(;;)   `゙,j"  |  |

100 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:18:34 ID:QdCjob6V
>>96
決め付けは確かに決め付けでした。気に障られたなら謝罪しますが、あなたは喪女さんですか?
これに答えて頂くのが条件です。

>LRを見直そうって時に、喪女以外はスルーなら話し合う意味がない
ところでこの板が何の板か分かって仰いですか?
仮にLRを見直すにしても、現行ルールの喪女達が意見一致して、迎え入れないと荒れると思います。

>>97
>私の立場は中立です。
あなたにも聞きます。あなたは喪女ですか?

>意見を述べる人を荒らし扱いして排除するのが
>あなたのやり方なんですか?
>そういう人ってこの場にはふさわしくないと思います。

どこに意見があるのか、レスアンカーを下さい。

101 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:19:23 ID:6iSqtFvE
2段目ってあなたの意見でしょ?
>>83の理由により、絶対正義ではない。

そこを話し合おうってのがこちらの意見です。

102 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:19:48 ID:/r8ReuDU
なんつか補強案派って痛いな。そんな強行な態度で議論に望む
から反発が起こるってなぜ気がつかないんだろ

世の中様々な意見の人がいて当たり前なのにね。
そこで自分の考えだけを頑なに主張して周りを
敵に回す。住人の為といいつつ自分の為だけの議論やってる証拠。

配慮がたりてない。

103 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:24:06 ID:QdCjob6V
>>101
それではループしませんか?
それらの話は>>92で一応の結論を得てると思いますが?

>>102
痛くてすみません。
喪女は殆ど一致した意見になってると思うんですね。
それを崩そうという相手(非喪女)に対して、強行な態度をとるのはこの板では当然だと思います。

104 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:28:37 ID:1it/yAZ9
いろんな人がいてあたりまえなら住み分けは必要ないんです。
いろんな人がいてもいい人は色々な人の集まる板にいけばいい。
カテゴリー雑談という分類の意味がないですよ。

105 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:29:00 ID:g27wbwKf
>>100
喪女ですよ〜。

>どこに意見があるのか、レスアンカーを下さい。

>>81は、住人の意見がまとまっておらず

もてない女の定義があやふやなのが反対意見が

たくさん出ている原因じゃないかと思ったので

もう一度その辺の意思統一をして欲しいという意見です。

中立ですが、以前他の板でこのような議論をしているとき

変更人さんが「住人の意志がまとまってない」のを理由に

再議論するように〜となったことがあったんです。

LRを変えにいくというのはいいと思うんですが、ちゃんと

やらないと徒労に終わりますよって、あなた方の為にでも

ある意見だったのに、あのような攻撃的なレスが来るとは

心外でした。謝罪されてますのでもういいですけど

106 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:31:33 ID:6iSqtFvE
得てません。ループするから、どちらが正しいかよりも話し合おうと。

>喪女は殆ど一致した意見になってると思うんですね。
あのね〜…

107 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:32:20 ID:/r8ReuDU
>104
喪女の中にも違う意見があると思えないのが痛いんだってw

108 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:42:05 ID:g27wbwKf
お互いが主張しあってるだけでは平行線ですよね〜

109 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:45:45 ID:QdCjob6V
>>105
喪女の方でしたか。それは大変失礼しました。
申し訳ございません。

ですが言いたい事があります。

>もう一度その辺の意思統一をして欲しいという意見です

それを話し合ってる時に、何故それをやって欲しいと言うのですか?
そう思うのであれば、あなたの意見を書けば良いと思うのですね。
それをせず、「まとまってない」を繰り返して書くのって、
まとまってない事をアピールしてる事と勘違いされてもおかしくないと思いませんか?

一つ上の目線から書いてるのは分かります。そういう手法もありでしょう。
ただ、私には的外れに思います。でもこれは議論の為の議論ですので、お返事は結構ですよ。

>>106
では>>92まで話を戻しましょうか?

>>108
あなたの案をお願いします。

110 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:48:24 ID:g27wbwKf
> 喪女は殆ど一致した意見になってると思うんですね。
> それを崩そうという相手(非喪女)に対して、強行な態度をとるのはこの板では当然だと思います。

他人の事はあまり悪く言いたくないけど、こんな考えの人がいる限り
絶対に議論は平行線ですね・・・。

なんていうか・・・ほんとに・・・

111 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:49:22 ID:B1CBgSlu
補強案派のイメージダウンを狙ったネ喪の戦略だろうか

112 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:54:09 ID:QdCjob6V
>>110
だって、喪女が現行LRに守られてる部分って、大きいと思うんですね。
それを崩そうという人達に、強硬な態度をとるのって、喪女にとっては当たり前だと思うんです。
このLRが崩れるのでしたら、私はこの板にいる意味はもうないですし。

>>104さんの意見も重要だと思いますよ。



結局、私の人格叩きになるだけで、意見は無いのでしょうか?

113 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:54:50 ID:g27wbwKf
>>109
>あなたの案をお願いします。

まず、議論であるなら中立で公平な立場から両者の案を

見られる議長が欲しいですね。これは他板の有名コテさん

なんかにお願いしてもいいかも(やってくれるなら)

もう一つはこの議論に参加されてる住人の数が少ないと思います。

もっとたくさんの住民が興味をもってくれれば多数決なんかも取りやすい

と思うんですよね。

以上、議論をもっとちゃんとして欲しい中立派からの提案でした

114 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 14:57:49 ID:6iSqtFvE
>それを崩そうという人達に、強硬な態度をとるのって、喪女にとっては当たり前

話し合いというは頭に無いの?

115 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:00:33 ID:g27wbwKf
>>112
うーん・・・

>それを崩そうという相手(非喪女)

まず、これです〜。私もこの板は長いですけど

カミングアウトでもしてくれなければ相手が喪女か

非喪女かを判別できません〜。

あなたの意見は自分に賛同→喪女、反対→非喪女

という決めつけから来るもので不確定なものです。

それを議論に絡め、相手にするかしないか、強行な

態度を取るかどうかっていうところが、議論にならない

理由だと思うんですよね。

116 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:03:31 ID:QdCjob6V
>>113
なるほど、議長さんを立てるのはいいかも知れませんね。
もしやってもらえるならですが、削除人さんとか案内人さんにお願い出来たらベストでしょうか。
でも先日の削ジェンヌさんの件があって難しいかな。。。

>もう一つはこの議論に参加されてる住人の数が少ないと思います。
サイレントマジョリティーってご存知ですか?
私も、意見がかぶりやすい時などは、だいたい黙ってます。


>>114
強硬な態度ですが、話し合っているつもりですが?

>>115
あなたが議論に参加しないから、議論にならないのだと思いますよ?
議論の為の議論をしたいとしか…

117 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:04:50 ID:/r8ReuDU
結局補強案派は自分勝手って事じゃん。
発言みてりゃわかりきっていた事w

それで議論してるつもりだってんだから
ヤレヤレだぜ〜

118 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:04:56 ID:QdCjob6V
サイレントマジョリティー

少し私、黙っててみましょうか?

119 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:05:32 ID:6iSqtFvE
自分に賛同→喪女、反対→非喪女という決めつけゆえ、
まとまりつつある(>>82)ってなっちゃうんだろう。


120 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:09:21 ID:g27wbwKf
>>116
>あなたが議論に参加しないから、議論にならないのだと思いますよ?

ひとのせいにしないでまず反省しましょうよ。

我が強いのは性格なので仕方ない事だと思いますが

そこはやっぱりこの場ではってことで・・・。


私は変に荒れた時にまた議論を正常な方へ導ければいいなと。

議論できるほど頭も良くないですから〜。

121 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:13:46 ID:g27wbwKf
ちなみに今はID:QdCjob6Vさんを対象に言ってますが

補強案派の某コテさんや他の人達、反対案派の提案者の人

なんかもこれにあたると思いますので反省しましょう。

って、えらそうな事言ってごめんなさい(汗

122 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:21:20 ID:1it/yAZ9
ルールを破る人が増えて来たから彼氏がいたことのある人を認めるのであれば、
男性もこの板にかなり入って来ているのでそれも認めるのでしょうか。
そうしたら本当に住み分けの意味がないんです。
ルールを破っている人達のためにルールを強化こそすれ、
ルールを無くしてしまうのはおかしいです。

123 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 15:26:52 ID:6iSqtFvE
独女板からの分離なので、認めるのは「独身」で「もてない女」だけでしょう。

124 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:22:49 ID:o4s8u6gI
まあ2ちゃんだしいいと思うけど、ID:g27wbwKfさんも良いご身分ですよね。
議論スレで議論できるほど頭良くないから〜とか性格の話まで持ち出したりして
スレを正常化させるのが目的と言いつつ余計な事をチクリと言いたがる。
おかげで私のようないちゃもんつける人間もあらわれますよ。

125 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:28:20 ID:/r8ReuDU
言ってる事は正しいんだから別に良いだろ。

それが証拠にあれだけキチガイみたいになっていた奴が
黙ってんだろ?正論てのはそんなもんだ。

126 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:29:16 ID:o4s8u6gI
だからいいんですってばw

127 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:34:17 ID:q06U/oZo
まったりしたい人は3-ちゃんねる

http://www.3-ch.jp/sfe/

128 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:34:42 ID:g27wbwKf
>>124
あの場では仕方ないので言ってしまいましたが

私自身も偉そうな事言っちゃったなって思ってます。

反省します。ごめんなさい。

129 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:38:03 ID:/r8ReuDU
いちゃもんつけてるだけの馬鹿に誤る必要なんかね〜よ。

ナイスな指摘だった、胸がスカッとした奴らも多いはず。

130 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 16:47:39 ID:o4s8u6gI
多いはずなんだw

131 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 17:08:27 ID:383VRDEn
受け入れ口があればそこから広がっていくし
上から目線の煽りや荒らしを防止するためにも
まずは男性や恋愛経験のある人(または装う人)
の書き込みは禁止した方がいいと思う。

132 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 17:18:07 ID:2l9yFqmj
>130
少なくともここに一人w
彼氏がいたなんて言わなきゃLRなんか無問題なのに、
ここでそんなに彼氏がいた事をアピりたいのか?
それが不思議。
個人的にはネ喪より男のがウザイけどね。

133 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 17:24:31 ID:4STrKux7
私も男の方がはるかにうざい

134 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 18:09:35 ID:3SDl2lJu
<まとめサイト>(リンクが間違っていたので修正)
http://kintubo01.70.kg/mojyo/

補強案派も変更案派も、同じところで煮詰まっているんですよね。
補強案から見た変更案は
「何でLRを変更しなきゃならんのかが分からない」
変更案から見た補強案は
「何で真性しか“もてない女”として認められないのかが分からない」。
主張のし合いだけでは、まとまらないのは確かだと思います。
もちろん、主張・質問さえしない人は議論に参加しているとは言いがたいわけですが。

で、前スレから出続けている補強案派の変更案派への質問をまとめてみました。
・「独身女性板」「鯛女板の設立」はどうか。
・男性が多ければ男性もおkにするのか。既婚者はどうなのか。

これに答えてあげて下さい。変更案賛成派の方。
私もこの質問の答えと、変更案反対派がどのくらい納得するのかが見たい。
質問に答えることは「理解させるため」の過程であって
議論の拒否ではありません。答え次第では賛成意見が増えます。
少なくともここにいる一人は。

135 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 18:23:47 ID:3SDl2lJu
>>132>>133
私もです。ウザさで言ったら
男>>>>>>(超えられない壁)>>>>>ネ喪>>>喪女(全くウザくない)
このくらい。
ただ、男性に歓迎レスをするネ喪がいると男性が増えるので
補強案の方が無難だなと思ってしまいます。>>131が言うように。

136 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 19:58:26 ID:QdCjob6V
戻りますね。
サイレントマジョリティーは、さすがに言いすぎだったかも知れませんね。
ですが、私と似たような意見はゼロではなさそうですよ?>>113さん

>>120-121
>反省しましょうよ。
何をですか?私は議論をしてましたが、あなたは議論をしようとしませんでした。
ですので、強硬な態度にもなります。
私に対して言っていた事は、概ね「黙れ」と言ってるだけにしか見えませんでしたし。
人格攻撃しかされてない、とも思えます。

>>123
当時の認識でも、そうでなかったみたいですよ?(>>89)

>>125
全然証拠にもならないです。ちゃんと読んで下さい。

サイレントマジョリティーとは言い難いかも知れませんが、
こういった意見は私の意見の裏で常にいると思って頂ければ。
>>122+131+132+133の方々です。

>>134
>「何で真性しか“もてない女”として認められないのかが分からない」。
答えたつもりでいます。
返事が頂けてないだけで。(>>90 >>92あたりを参照して下さい。)

>これに答えてあげて下さい。変更案賛成派の方。
>私もこの質問の答えと、変更案反対派がどのくらい納得するのかが見たい。
>質問に答えることは「理解させるため」の過程であって
>議論の拒否ではありません。答え次第では賛成意見が増えます。
>少なくともここにいる一人は。

同意します。
質問に答えないで人格攻撃ばかりだと思います。

まともな話し合い云々言うのであれば、最低限質問には答えて下さい。

137 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 21:00:46 ID:/r8ReuDU
結局キチガイはキチガイでしかないということかw

負けず嫌いで非をみとめられない奴らしかいないのかよ

138 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 21:14:05 ID:Fpif4/om
こんな人達が必死になってるならそりゃ誰も意見しにこなくなるよ(苦笑
同じ喪女でもあまり近付きたくないタイプっていうのかな
何言ってもギャーギャーわめきそw

139 :喪男:2006/09/01(金) 21:23:39 ID:0xmIh4nO
ここで男の上に喪な僕が来たのでついでにレスしていきますね。

早い話がつまり、男もネ喪も来ることは止められないというのを前提として
テンプレで男、ネ喪、これらを真似する書き込みをまず禁止し、
真の喪女たちで今以上に徹底スルーして行こうってことでしょ?
あとはネ喪の定義を確立して、男とネ喪は徹底スルーって赤文字を規約で書くだけじゃん。
なんかほとんど終わってね?

140 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 21:28:45 ID:3SDl2lJu
>>138
でも私、>>136だけが批判対象になっているだけで
多くの真性喪女は彼女が言うとおりの姿勢をしていると思うよ。
私は「男」「非喪」を明記しなければレスしてきたけど
ほとんどの喪女さんは、補強案の5番が良い、というレスだけをしたんだと思う。
前スレで一番多かったのが「5番が良い」という賛成レス。
それが答えなんじゃないのかと思う。

141 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 22:06:04 ID:3SDl2lJu

こんな補強案も作ってみた。7番目になるのかな。

http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr7.html

完璧スルー目的の補強案。
アドバイススレも残す。赤い文字以外はいっさい、今のLRと変えていません。

142 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 22:09:59 ID:o4s8u6gI
>>138
そっかな?このスレは比較的意見多いしまともに議論してる方なんじゃない?
疑問点とか矛盾点につっこむだけでギャーギャー言ってるって事になるんなら
それは喪女だけじゃなくネ喪も男も同じだよね。
ちなみに同じ喪女でも近づきたくないタイプってあるけど、
あなたはここで議論してる人とは違うタイプの喪女って事?

143 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 22:17:29 ID:MV/bjTU0
まだ喪女さん達はマナーがいい。
変な男達いない限り。

144 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 22:19:24 ID:36dPBYR0
単に論破されちゃったひとたちがギャーギャー言ってるだけで、補強案に反対する理由はもう無いと思うけど・・・
>>141
それでも5がいーなー

145 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 22:21:06 ID:MV/bjTU0
男子禁止で来る自体が間違いだよ。

146 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 22:24:15 ID:3SDl2lJu
>>144
そっか。ありがとう。
確かに、言いたくないけど某男コテの言うとおり補強案派は
ほぼ、終わってるんだよね。
変更案派が終わらないのは、それだけ答える人(=賛成者)が少ないって証拠だと思う。

147 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 22:24:27 ID:Fpif4/om
>>142
立場は同じでも考え方とかが違うのかなぁ。
深くこだわらないタイプっていうの?
ここの必死な喪女の人見てると正直引いちゃうし〜

もう来ないしLRがどうなろうと私には関係ないけどw

じゃ、がんばってねぇ

148 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 22:54:05 ID:3SDl2lJu
<補強案一覧> 新しく7案を加えました。

1.「男性やネ喪は禁止」「違反者はスルー」の部分を赤字表記
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr1.html

2.男性もおkアドバイススレをなくし、男性は一切禁止
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr2.html

3.男性は一切禁止(2案)+男友達有も禁止
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr3.html

4.男性は一切禁止(2案)+「いない歴=年齢」を板の最初に明記
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr4.html

5.男禁止・ネ喪禁止・違反者はスルーの部分をまとめて赤太字
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr5.html

6.4案+スレタイに「男」が入るスレ立て禁止
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr6.html

7.違反者はスルーを赤文字で強調、スルーを住人全員で広めるための案
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr7.html


5案に賛成の方に質問ですが、
5案になった後、男にレスする名無しを見かけたらどうしますか?
スルーしますか?「スルーしようぜ」と声をかけますか?罵倒しますか?
名無しが名無しに「スルーしようよ」って
必要以上に叩くことなく言える空気も必要かなぁと思ったりしました。
5案ではそれが無理そうだったので7案を作りました。
どうでしょうか。意見を下さい。

149 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:08:35 ID:QdCjob6V
>>148
私はうまくそういう事が言えないので、余程ひどくならない限り、今は何も言わないです。
でも雑談の中で、自分以外の人が皆スルーしていれば、そのうち気付くような気もすると思うんです。

逆に言えば、今はそれでいいとも思ってます。
急に皆の意識を変えようとしても、やはり無理が出ると思うんですね。

まずは第一段階みたいな感じで板トップを変えてみて、
新たなLR違反の人の流入を防いでおいて、次の戦略とでも言いましょうか、
その際にはそういうのも良いとは思います。


質問に答えるならば、一言だけはかけようと思います。

150 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:10:52 ID:MV/bjTU0
ここに来る男はよっぽろ暇なんだね。

151 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:17:34 ID:ayL2Ko+H
LRってなに?

152 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 23:18:33 ID:3SDl2lJu
>>149
なるほど。ありがとうございます。
確かに、完璧スルーをしていても良くならなければ
どうすれば良いかを考える方が良いかもしれませんね。皆で。

意見募集age

153 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:19:44 ID:MV/bjTU0
アク禁

154 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:21:09 ID:36dPBYR0
>>148
5.の赤いところと7.の赤いところを交換したのがいーでーす

そしたら


   \  __  /
   _ (m) _ピコーン
      |ミ|
   /  .`´  \
    J('A`)し ソウダ!!男はスルーシナキャ!!!
     ノヽノヽ
       くく


とか書くとおも

155 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:21:45 ID:MV/bjTU0
>>152
無視をすればするほど辛くなる。
幽霊扱いすればいいと思う。

156 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 23:22:21 ID:3SDl2lJu
>>151
ローカルルール。
専ブラではないインターネットツールでここに飛んでください。
http://human5.2ch.net/wmotenai/
スクロールして一番最初に見える長い文章がLRです。この板の規則です。

>>153
無理です。それは2chの運営が出来ることであって、
一般利用者は出来ません。利用者で出来ることを考えましょう。

>>154
スゲー可愛いwwww

157 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:25:18 ID:MV/bjTU0
うーん
接着剤みたいにしつこいしね。


158 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 23:32:12 ID:3SDl2lJu
>>154
つ http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr8.html
作ってみましたが、「男性は禁止」の部分が弱くなりましたorz
どこにどう加えましょうか?加えなくても良いでしょうか?
もしかして7をベースに5の赤文字を…ということだったらスマソ。
5をベースに7の赤文字付け足しました。

159 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:33:01 ID:1it/yAZ9
>>147
腐女子のガイドラインみたいな奴だなw
不覚にもワロタw

160 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:41:06 ID:MV/bjTU0
つい書いちゃうけど無理だね。
ルール読んでいる人少ないかもね。

161 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:41:56 ID:36dPBYR0
>>158
それがいいかも
でも、5でもいいかもwゴメソw

162 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:42:04 ID:jqgyzY+0
5案に生まれてこの方〜を入れたいな。

163 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:46:33 ID:MV/bjTU0
男子禁止にするとよけい荒れたりしないかな

164 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/01(金) 23:53:21 ID:3SDl2lJu
>>163
男子おkにしたら荒れませんよ。「荒らす人」がいないから。
そういうレベルのお話がお望みならば前スレを読んで下さいね。
激しく古い話題です。

>>161
一応作ったってだけなので気にしないで下さい。
それより>>154のピコーンってヤツ、スルー推奨用のテンプレにしたいです。
秀逸すぎる。
もしテンプレの話が出たらあれを提案させて貰って良いですか?

>>162
チョト作ってみる。

165 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:53:56 ID:d7dpul8d
>>163
今よりましだと思う

166 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:56:59 ID:1it/yAZ9
一時的に荒れたとしても男は完全にスルーしてればいなくなるよ。
かまって欲しいだけだから。

167 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:57:26 ID:W+YSCz/x
男子OKにしたら違反者はいないけが荒れはする

168 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:58:02 ID:W+YSCz/x
↑いないけど

169 :彼氏いない歴774年:2006/09/01(金) 23:59:03 ID:36dPBYR0
>>164
ドゾーw

170 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 00:03:22 ID:hekYuIve
オッケーしてもノーにしても荒らす奴はする。

171 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/02(土) 00:05:23 ID:3SDl2lJu
>>162
つ http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr9.html
作る前はクドくないか?と思ったけど
案外スッキリしてた。

>>166->>167
そして真性喪女はいなくなった。だな。

>>169
dくす!可愛いから、その時が来たらオススメしてみる!
個人的には
「そうだね、プロテインだね」
でスルーでも良いかと思ってたけど、可愛い方が良い('A`*)

172 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 00:08:30 ID:hekYuIve
みんなが利口だったらいいけどね。
一部の奴は聞かないからね。

173 :132:2006/09/02(土) 00:10:22 ID:73H4E5qS
前に男性無視のテンプレ案を出した者ですが、
154さんのAAが素晴らしいので私も賛成です。
”構ってクソ男にえさを与えるべからず”
”構ってクソ男は一匹見かけると30匹はいる。
 むやみに餌を与えて繁殖させるべからず。”
・・こんなのしか思いつかなかった。

o4s8u6gIさんごめん。132の上一行は読み違えでレスてしまいました。

174 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 00:18:55 ID:hekYuIve
>>173
同意。
こっちが大人になるしかないね。
良心の人だといいけどただのかまって荒らし君はね。


175 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 00:22:52 ID:hekYuIve
>>164
おっけーにしたら男女板みたくなる予感がする。

176 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 00:23:58 ID:KJKHFVs5
>>171 GJ!いつも乙です〜

>>173
やっぱりスルーだよね、Gと構男は似たようなもんか。
つ占<

177 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 00:27:36 ID:hekYuIve
喪女に男の個人的なスレが出来てウザイ。

178 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 01:50:26 ID:QiRcpmit
こんなくだらない掲示板にうつつを抜かすより
人間としてやらなければならないことがたくさんあるだろうに…


179 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 01:51:09 ID:nfTREKZ3
そんなにヒマなら突撃とか、どうですか。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1155131123/l50

『コスプレイヤーきめぇw』とでも書けばいいです。

180 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 01:51:38 ID:uRnEasoQ
そりゃお前だろw

181 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 01:54:08 ID:QwTzcKzv
>>166
スルーしたら住み着くよ

182 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 08:38:16 ID:73vYH/l0
それでもひたすらスルー。
見てるとスカっとする。

183 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 09:12:03 ID:+eEApqwh
ひょっとして一日中こんなくだらない板のためにルール作りと称して
思案したりして時間を潰してるんですか?藁




184 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 09:35:08 ID:DmoBy5Ne
このまま他の意見を無視して補強案の5番を強行するのなら、
変更人さんには、
反対してる人たちが少なからずいるという事実をご理解の上、
判断していただきたく思います。
補強派の都合のいいように議論を進めているだけで話し合いなされていません。

185 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 10:24:19 ID:+oSaS10y
>>184
そういう物言いはフェアじゃない。
相手を悪者にするような被害者ぶった書き込みは
補強反対派の立場を悪くするだけだよ。

186 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 10:58:09 ID:9A57sVm4
>>177
黙って削除依頼ですよ。

187 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 11:05:43 ID:c7SKW2Cs
自治=削除依頼


それ以外何もない

188 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 13:36:04 ID:+iWMnp5f
男友達有りは禁止にしてほしい
ネモに付け入るすきを与えないでほしい

189 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 13:41:16 ID:+iWMnp5f
あ、あと処女ってのも要件にしてほしい。

キャバクラではたらいててセフレ複数。
男友達もたくさんだけど私もてませんとか言い出す人が絶対現れるよ。

190 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 15:59:17 ID:8mn2L+jU
>>184
よくわかんないけど反対する理由とか書かないと変更人も判断できなくね?

191 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 16:51:30 ID:TYU3fyP4
この状況が話し合いされてないって事になるんなら、それは補強派のみの責任なの?
補強派も反対派もお互いそれぞれの考えに基づいて主張してるだけでしょ?
私はまずはそれでいいと思うんだけどね。議論はしてる人はしてると思うし。

192 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 16:56:00 ID:hekYuIve
>>189
同意。
色々事情があるかもしれないけど品が下がるからやめてほしい。

193 :( ◆O7gqM914tY :2006/09/02(土) 17:14:25 ID:0mha7zoo
人が意見を出していたときにスルーして人格叩きばかりしていたのに
補強案が支持されると今度は自分が被害者ぶるんですか。
いいかげんにしろよ。
議論したいなら意見するなり提案するなりしろ。

194 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 17:19:47 ID:0mha7zoo
(#^ω^)ビキビキ←名前欄にいれたらトリップになったorz
半角#いれたばっかりに…
吊ってくるお⊂二( ^ω^)⊃ブーン

195 :喪男:2006/09/02(土) 17:29:49 ID:3Jg99fPS
にょほひ

196 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 18:02:58 ID:73vYH/l0
>935
同意だよ。反補強派の連中は補強派の人格攻撃ばっかりじゃん。

197 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 18:29:23 ID:DmoBy5Ne
話し合いはされていないでしょう。

「独身」で「もてない女」のために開かれた板なのに、
「彼氏いない歴」以外は受け入れないの一点張り。

排除する理由も自分都合ばかり。
排除しなければならない理由はなに?

198 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 18:49:29 ID:TCrtytSJ
>>197
>>75-92

199 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 19:02:15 ID:DmoBy5Ne
現行のLRを見直そうって時に、現行のLRを排除する理由にされても…

200 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 19:06:47 ID:Q8pv1q0v
線引きするのに必要なのはいない暦でしょう。
喪男だってそうしてるんだし。

201 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 21:23:51 ID:TCrtytSJ
>>199
>>75で何故そうなるかを書きました。
その後ID:6iSqtFvEさんと話し合ったのですが、
>>92を書いた後、別の話題にそれてしまいました。

ID:6iSqtFvEさんは>>75
自他共にモテない女性と認める人同士からは外れるからですね。
に対して反論をされてるわけですが、
それ以外には何もお答え頂いてないのです。

>>75の他の部分は、>>90
>そこで妥協案を話し合おうってことでしょ。
ここに答えてる(と言うより最初から分かってる事じゃありません?)
そういう部分でもあります。

202 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 21:24:36 ID:TCrtytSJ
そして>>90を見ると
>ただ、「彼氏いない歴でないもてない女」が増え、LRを見直そうってのも間違ってないと思うよ。
>そこで妥協案を話し合おうってことでしょ。

ここで何故妥協案という言葉が出てくるのか、日本語として意味合いが一貫せず
意味が分かりません。(それを言うなら補強案では?という事です。)
つまり駄々をこねてるだけ。に見えます。

また、その後の私の「あなたは喪女ですか?」という問いかけに対して
はっきりとした答えもありませんんでした。

仮にID:6iSqtFvEさんが喪女でないとすると、
喪女以外の利用を遠慮して頂きたい私達に対して駄々をこねるのは、
この板に魅力を感じてる私から考えても、分からなくはありません。


ですがこの板はもてない女板なんです。
喪女以外の方にはどのような主張があれど、お引取り願いたいのです。
分かって頂けませんか?

203 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 21:31:11 ID:TCrtytSJ
ごめんなさい、ちょっと違いますね。訂正させて下さい。

>喪女以外の方にはどのような主張があれど、お引取り願いたいのです。

ここですが、言い換えます。

喪女以外の方がこの板に公式に入ってくる事が許されるようにしたいならば、
私達が納得出来る主張をお願いします。

と、させて下さい。

204 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/02(土) 21:37:02 ID:LhHk6byF
>「彼氏いない歴」以外は受け入れないの一点張り。
>排除しなければならない理由はなに?

板の必要性を明確にするため、だと思います。

「もてない女」と言う定義にまず当てはまるのは「いない歴=年齢」ですよね。
それ以上は、何人付き合えば「もてない」の基準になるのかが人それぞれに違う。
5人付き合った人と比べれば3人はもてないし、
10人付き合った人と比べれば5人はもてないし、アイドルに比べれば一般人はもてません。
「自称もてない女」がおkになると、何人付き合おうともおkになる。
「昨日5人目の彼にフラれました。
 21歳ですが、友達は6人目と付き合っているので、私はもてません><」
これでも「自称もてない女」ならおkになってしまう。
でも、こういう人は「独身女性板」でも良いわけでしょう?
毒女板=自他ともに認めるモテる女性の板
ではありませんし、むしろ世の中には「自称もてる女」の方が少ないですよね。

というように、「男性・既婚者」以外をおkにすると、
実質、独身であれば誰でもおkってことになってしまうんだと思います。
それって、毒女板と何が違うのかって話になりますよね。
一緒なら「もてない女板なんていらねーじゃん」ってことになっちゃいます。

「いない歴=年齢」のための板、としておいた方が
どこからどう見ても「もてない人」の板、としておいた方が
喪女板の存在意義を明確に主張し易いんではないかと。

205 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 21:40:51 ID:TCrtytSJ
さすがですねー。分かりやすいです。同意です。

206 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/02(土) 21:53:17 ID:LhHk6byF
>>205
ありがとうございますw


それと、前々から「論破するとはどう言う事か」についても考えていたんですが。

「理解・納得できない」「はんた〜い」
といった意見は、きっと最後まで完璧になくなることは無いと思います。
どちらの案であってもです。感情的な問題ですから。

そうすると、大事になってくるのは
勿論、相手を納得させることが出来るならそれが一番ですけども、
あとは「どこまで反対派に説明する姿勢を見せたか」だと思うんですよ。
言い切った!って自己満足できるくらい。
最低限、相手が求める質問に真正面から答えるくらいには。

補強案派に「こんなの話し合いじゃない、これはどうなのよ」と
質問を含む納得のいかない点を挙げて下さるのは結構ですが、
変更案派の方は「議論の仕方」に納得・理解を求める前に
やるべきことがあるのではないかと思います。

前スレからずーっと、ちーっとも質問に答えていただけず
反対よりの中立派のまま放り出されてしまったヤツもおりますので。

207 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 21:56:42 ID:T+Z1fmFh
クズどもまだ無駄な井戸端会議してるか〜い?

208 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 22:38:23 ID:TCrtytSJ
まとめましょうか。

もてない女板は、自他共にモテない女性と認める人同士が語らう板です

「もてない女」とは、産まれてこのかた彼氏が一度もいた事が無い女性である。

 そうなる理由
 ・基準が明確である事                (>>204)(>>75)
 ・板の存在意義・独女板との区別         (>>204)(>>104)
 ・優越感に浸りにくる人からLRで守る必要性  .(>>75)(>>91)(>>131)
 

ここまで、今まで通りの「もてない女」板です。

その上で、板のTOP変更によるLR違反者の流入の予防、
 LR変更による男性許可スレッドの廃止

それらを狙った提案が>>148,158,171にある紙魚さん作成のLR案です。


反対にLRを改正し、「もてない女」の解釈を拡大運用したい方の意見もあります。



209 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 01:54:33 ID:gME9QSe3
アプローチされただけで付き合ったことのない人は喪女?

210 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 02:41:25 ID:1rIShfSD
・保険金詐欺
・結婚詐欺
・日本国籍取得
・罰ゲーム
など、目的が女性性とかけ離れたところにある場合は喪女。

211 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 07:21:49 ID:jdwOyKsz
>>188-189
>男友達有りは禁止にしてほしい
友達はいっぱいいるけど女扱いされねー
みたいな人もいるし、それは反対だなあ

処女のみってのは賛成。
女性向け風俗を利用したとかいう人はアリだと思うけど、
その手の話題は21禁板あたりでやるもんであって
この板で語る事じゃないしね。


212 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 10:47:56 ID:e+f6n5S6
21禁板とか なんでそんな気持ち悪い板知ってんだ?

マジで2ちゃんやってるやつって頭おかしいの多いな

213 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 11:52:26 ID:oT2NiK1y
>>211
性犯罪がらみで非処女なひとはわざわざ自分語りしないだろうしね。
基本処女のみでいいんじゃないの?

214 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 15:21:13 ID:5knzbKIH
うん、処女のみでいいと思う。
例外としてレイプ、風俗のみ可。

215 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 16:12:00 ID:tb4r59PM
処女限定案に一票

216 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 16:46:43 ID:e+f6n5S6
ブス処女

217 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 16:50:53 ID:gME9QSe3
ブス処女限定案に一票

218 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 00:33:47 ID:u77yWWC0
処女限定いいね

219 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 00:45:04 ID:M15GxbDo
>>217は男だよ。スレで暴れてた。
ブス処女限定にしてますます煽ろうって魂胆だな。
情けない女がお好きなようで…。

220 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 00:50:07 ID:M15GxbDo


882 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 22:07:17 ID:gME9QSe3
>客観的に見て男を知らない女が分かった気になって男をあれこれ論じてるのが滑稽なだけだろ。

ほぼそういうこと。
ルサンチマン批判みたいなものってのは、
男にもいい面悪い面あるのだが、
悪い面ばかりを見せられてきた喪女の偏見に満ちた書きこみに意見言ってるってこと。
恋愛対象うんぬんは関係ないよね〜。


856 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 21:34:50 ID:gME9QSe3
>>831の下3行についてはルサンチマン批判みたいなものでしょう。
恋愛対象うんぬんは関係ない。そう想像してしまうのもわかるが。

同じ服でも・・・あっ>>834と同じ。

888 :彼氏いない歴774年:2006/09/03(日) 22:14:40 ID:gME9QSe3
>>883
喪女を批判する人が非喪主婦も批判するの?
別物でしょう
>>882は喪女批判についてだ

↑こういうのが混ざるから…。

221 ::2006/09/04(月) 00:54:43 ID:9OQuXHqg
そいつノ○ロだ。
特定の喪女に絡む。
判りやすいからな。

自分は気が付かなかった。

222 :HN:2006/09/04(月) 01:00:21 ID:CS9wLfHu
何ここ。。。
キモすぎる。。。

223 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 01:06:45 ID:tm9gGQIV
とりあえずこのレスがウケた(^^)↓↓↓

183 :彼氏いない歴774年:2006/09/02(土) 09:12:03 ID:+eEApqwh
ひょっとして一日中こんなくだらない板のためにルール作りと称して
思案したりして時間を潰してるんですか?藁



224 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 01:11:54 ID:M15GxbDo
無駄なのに…。

225 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 01:13:54 ID:M15GxbDo
というか、喪女板を良くしようなんて考えてるのがおかしい。
喪女板はいかにも煽りほうだい馬鹿にし放題目的板だよ。
2ちゃんねるってそういうものだろ。
ローカルルールなんて強制力ないんだし、
喪女に気を遣う人ならもともとこんなところには来ない。

226 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 01:19:29 ID:tm9gGQIV
この子達の行き場のないこの無駄なエネルギーを社会の為に使えないものか・・・
強制的にボランティアに参加させるとか(^^)

227 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 01:26:15 ID:M15GxbDo
2ちゃんねるやめればいいんだよ。
黒い噂も多いしね。

228 :HN:2006/09/04(月) 01:37:30 ID:CS9wLfHu
「男は醜い」の新スレ立たねぇぞ。
自治スレなんかよりスレッド作成依頼スレでも作った方がよっぽど板の役に立つのにねぇ。

229 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 01:39:44 ID:M15GxbDo
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1157132142/l50

類似スレですがどうぞ。

230 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 11:55:29 ID:wEoPNTQN
便所の落書き 2ちゃんねる




これが2ちゃんの本質
このことをわかってないやつが多い
どうせ電車男かなんかで釣られてきた新参なんだろうけど

231 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 12:19:57 ID:xj+ss7d+
細分化すると板も増えるし鯖の負荷も増えるので
これ以上分ける必要はないと思います。

変更人さん、どこの板でも気に入らない人を追い出したいと
思いつつもみんな我慢してるのでこんな前例作ったらだめよ。

女はわがままなのよ〜☆

いまでも上手くやってるし一部が必要以上に騒いでるだけです。

232 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 13:18:52 ID:L9OHvDhs
>>214
それって風俗で稼いだ人おkになるの?
ソレはいやだよ。
男買う側ならギリギリだけど。

233 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 14:12:10 ID:u77yWWC0
風俗で稼いだ人は禁止でしょ
買った方で許容ぎりぎりだから

234 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 15:05:21 ID:EqPqhqaV
やっぱり処女以外禁止ですね(レイプ除く)
じゃあそれでお願いします

235 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 15:55:54 ID:WlUUs8qk
だが 断る!!

236 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/04(月) 18:06:27 ID:vqGlyo7E
何だこの流れは。不覚にもワラタ

風俗関係はどうだろうね。
禁止にした方が良いと思う人は、その理由をkwsk
私は判断に迷う。

237 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 18:12:14 ID:HTgzgaRa
不覚にも笑うってどういうこと?

238 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 18:21:40 ID:l1hoF7Fp
やりすてはどうする?

239 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 18:22:55 ID:3oor1wtP
不覚に涙落ちてとあるのは
それまで気付かなかったが涙が落ちて初めて自分自身が泣いていることを認識する様だろ

不覚にも笑うとは自分の顔が笑ってるとは露ほども知らず
客体として自分が笑ってるのを認識したさまだろ
つまり自分を客体として捉えないと絶対あり得ないんだけど
例えばショウウィンドウなど自分の姿を映した時に
それまで気付かなかったけど顔がニヤついてたとかの状態だよな

それと余談だが声をだして笑うなんてのは不覚にもには当たらないよな
だって声を出し単瞬間に自分で笑ってることを認識するはずだから



240 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/04(月) 18:46:43 ID:vqGlyo7E
>>237>>239
そういうスレチな話はチラ裏か私のブログのコメント欄でどうぞ。
めいっぱい相手してあげるから。


>>238も場合によるんだろうか。聞きたい。
特に規定しなくとも良いような気がする私。

241 :喪男:2006/09/04(月) 19:58:09 ID:G713YOfV
>>240
めいっぱい相手して欲しいのでブログのアドレスを知る方法は何かないですか?

242 :彼氏いない歴774年:2006/09/04(月) 21:36:32 ID:XE1ZhDgZ
まともな50歳の独身男女何度か見たことあるけどここの男みたいなことしないよ。

243 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 00:04:46 ID:lflaZRAB
もう終わってきたねここも。
全ては狂った一部の人達のせいで。

244 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 00:06:39 ID:MzmxmKx2
ワロwwwwwwwwwwwwww

245 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 00:28:20 ID:Ezjp0vSb
終わったね厨ウゼー
お前がおhる。

246 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 00:33:36 ID:yyeN0HvC
うぜーな。いやー知的なスレばかりあがってきて、さすがの俺も手がだせ
そうにないんよ。しかもにぎやか
だし、おれもそろそろこの板去ろうかな。
よろしく。

247 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/05(火) 00:35:00 ID:poh3Dzr0
>>245
終わらせたい人もいるんでしょう。

前の方で、補強案5に「生まれてこの方〜」を入れて欲しいって意見を出した方、
いらっしゃったらご感想を下さいな。
消して良いのか並べて良いのか迷います。
やっぱり5案が良いんでしょうかね?
変更案の方からの反論を待ってみましたが、もう出ないようですし
あとは「処女限定」や「風俗限定」を話し合いたいなと。

248 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 01:41:42 ID:GSCNOFFR
議論ごっこかぁ・・・(笑


249 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 03:09:07 ID:UNpJnMDD
基本的には紙魚さんの話しに賛成
原則処女限定で基本は通してあとは臨機応変でいいんじゃないでしょうか?

250 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 03:29:43 ID:UU6+bbos
ここでいくら厳密に決めたところで
無駄な徒労に終わるだろうね。
結局喪女側のほうだって一枚岩じゃないからね。


251 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/05(火) 03:36:18 ID:poh3Dzr0
>>249
前に風俗嬢のスレがあったのを見たような気がするんですけど
風俗嬢がこの板にいるからと言って
私は不快な思いをしたってわけじゃ無いんですよね。
少なくとも他スレで風俗関係の話は無かったようですし。
でも、もしかしたら不快な思いをした人もいるのかも…と思ったり。

>>250
>結局喪女側のほうだって一枚岩じゃないからね。
「喪女側のほう」って何?
変更案の提案者さんも喪女だって言ってたけど。

252 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 08:38:24 ID:/vIcthcH
風俗関係は21禁板辺りでやりゃいい

253 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 09:13:55 ID:e/9Tf+uD
相変わらず噛みあって無ーな

254 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 09:13:57 ID:4RrcgyJD
>>251
喪女側も喪女側も一枚岩じゃないってことでしょ。

原則処女限定で、あとは、
容姿は悪くないのにモテない人、告白されたことがある人けどモテない人、
をどうするべ?

255 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 09:50:10 ID:rFRmohX2
告白されたことがある人不可。
容姿がいいけどモテナイ人は可。
ってのが大多数のにんしきじゃないか?

256 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 09:50:35 ID:Ezjp0vSb
容姿はありかな。
自分語りがちょっとウザイと思う時もあるけど。
それ言ってたらキリないしね。
なんでもかんでも追い出すのはちょっと待てと思う。
自分的には極端なネ喪(主婦、彼氏持ち)じゃなきゃいい。
告白は理由によるが線引きは難しい。

257 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 11:07:59 ID:8LcgU6/3
容姿がいいってどうやって確かめるの?

258 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 11:22:12 ID:3AeYpzLd
>>247
「産まれてこの方〜」を入れてくれと言った者です。
前の発言はID変わってたの忘れてました、スマソ。

私は入れておいて欲しいですが、他の方はくどいと思うのか聞いてみたいかな。

259 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 11:48:06 ID:zQlas129
もてない女について語らう板でいいんじゃね?

実際そうなってるし

つまりもてない女について広く意見を募り
あーでもないこーでもないという議論を戦わせる板ってことでおk



260 :喪男:2006/09/05(火) 11:50:31 ID:qWGuKShy
30分で終わりそうな話をここまで長引かせられるのが女性の才能だと思いましたまる。

261 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 12:26:09 ID:4RrcgyJD
もてない女について語らう板なのに、

男について罵倒する板になってないかもめ?

262 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 13:06:02 ID:9OoABkAh
しかしレイープされた人は少なくとも「女として認識されて」はいるんだなあ…

>>261
普段、男から特に冷遇されてる人種なんだからそうなるのは当然
むしろそういう要素を含まないのは不自然
喪男板も同じだろう

263 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/05(火) 13:52:16 ID:poh3Dzr0
>>256
同意。
告白っつっても「罰ゲームでorz」とかなら「もてない」話題だし
線引きは難しいよね。

>>258
おk。
他の様々が決まったらもう一回出して、皆に聞いてみましょう。
候補として消さずに残しておきます。


風俗関係は…「処女限定」をLRに明記すべき?
「非処女」を誘導のところに入れるべき?
風俗関係はPINKの方で適当な板へ、とか。

264 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 15:17:47 ID:4RrcgyJD
1人に告白されてその人と付き合った人、
3人に告白されてだれとも付き合ってない人。

前者を禁止にして、後者を禁止しないのはおかしいでしょ。


265 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 16:27:10 ID:rFRmohX2
だね、告白される時点で既にちょっとモテてるわけだし。
バツゲームの場合はもちろん可だろうけど、モテてるわけじゃないし。

266 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 16:38:57 ID:og73ch1x
空気の読める奴はLRでネ喪扱いになる身分でも
喪になりきるし、その辺は話し合ってたらキリが無いでしょう。
各々の自己判断に任せるしかないと思うのだが。

267 :30になっても夢見る乙女 ◆NL8WvejZ.U :2006/09/05(火) 20:01:25 ID:N4G50ESs
ここに主婦とかもいそう

268 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 21:36:42 ID:txdxFICR
人生もうあきらめてる喪女か?
人生まだあきらめてない喪女か?
で区別したらいいよ。

269 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/05(火) 21:53:09 ID:poh3Dzr0
>>264>>265
告白された女=もてる女
でアウトっつーことでおk?
選べる状態ってある程度モテてるんだよなぁ。
「男に縁がない」とか言うのとはまた違うよね。

270 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 22:16:29 ID:eKIAfHjD
断るところ含めて喪だと思うんだけど

271 :彼氏いない歴774年:2006/09/05(火) 22:39:03 ID:hak3kQO7
もてない女について語らう板でいいんじゃね?

実際そうなってるし

つまりもてない女について広く意見を募り
あーでもないこーでもないという議論を戦わせる板ってことでおk


272 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 01:19:36 ID:MKvEGdta
もてない女について語りたいなんて思ってる悪趣味ヘンタイは
>>271だけですってw

273 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 10:15:55 ID:05kraE2P
ん?>>271じゃないけど、

もてない女について語らう板じゃないの?

274 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 10:25:36 ID:05kraE2P
>>269
告白された女=もてる女ってことではないと思うけど、
告白された人を認めると、>>264みたいな例もあるわけで。

275 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 11:11:42 ID:q3gNHXa8
>>271>>273
板の分類がカテゴリー雑談なので、もてない女とカテゴライズされる人たちが雑談をする板です。

276 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 11:22:21 ID:TdYu6K7K
もてない女について語らう板です


277 :ち ょ こ み る く :2006/09/06(水) 11:44:31 ID:pGeMvdSA
>>267
主婦って結婚してるじゃんwww
みんなどーんと来いっ!

278 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:24:33 ID:MKvEGdta
もてない女について語らうっていってるの某粘着男と便乗のあほだな。
そんなの語らいたいなんて思う男ってどういう頭してるんだろう?

279 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:25:29 ID:MKvEGdta
34 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 10:05:00 ID:05kraE2P
義理の娘や妹や実の娘なんてありえない。年下はむり。

↑俺の女論語ってるし。
てめぇのババァ趣味なんてどうでもいいんだよ。

280 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:37:44 ID:T3ejAYEa
実際にこの板はもてない女について語り合う板なんです

いい加減認めなさい

281 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:42:55 ID:MKvEGdta
じゃあ、もてない女について語るのが生き甲斐の、廃人男の
隔離板ってことで良いですね。
毒女板も馬鹿男の隔離スレになってネカマ同志で馴れ合ってるし…。
他所の板の喪女系のスレが平和になるんならいいかな。

282 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:44:54 ID:YJxk7YQq
それでいいです

それがもし嫌ならおまえが出て行け馬鹿

283 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:46:22 ID:MKvEGdta
あ、毒女板も乗っ取ってた
語尾に馬鹿付ける廃人男だ。

284 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 12:49:06 ID:MKvEGdta
じゃあ、喪女にとってはその変態廃人男をヲチる目的で。
男醜いスレも大繁盛だなw

285 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 13:48:03 ID:VpzQI5Uh
結論

何  や  っ  て  も  無  駄

286 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/06(水) 16:02:44 ID:chmakuPq
アレですよね。
このスレを見れば、この板がどれだけ荒れているのかって言うのが
物凄くよく分かりますよね。

>>274
つまり、どうしろと言う事でしょうか?
LRに書いた方が良いんじゃね?とか?
「もてる女性」として一括アウトでおkじゃね?とか?
結論部分をお願いします。


風俗関係の記述、誰からも返事がないんですが、
記述は無しのままでおkってことにしちゃって良いんでしょうか?
他に問題提起もなければ、補強案の最終選考に入ってしまおうかと。

平日は忙しいからな…私もこの後は夜半しか来れない。

287 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 16:48:49 ID:MKvEGdta
>>274は男ですよ。
参加資格のない人に話題をふっても
喪女について話したいんだとしか主張しないと思います。

288 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 16:52:57 ID:MKvEGdta
というか、喪女いじりたい!って声高に主張してる
男ども相手にここのローカルルールについて話し合ってる時点で



もう駄目ジャンw

289 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 19:41:34 ID:86wC0PPa
処女限定とだけ書くのがいいと思う。あとは紙魚さんに任せます。

290 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 21:08:50 ID:Qm3fek/V
処  女  限  定  (爆笑

291 :彼氏いない歴774年:2006/09/06(水) 21:19:17 ID:9X8waWzC
変なの寄ってきそう

292 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 00:37:19 ID:ULefk4bN
>>289
さらに勘違い男増えそうだ。

293 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/07(木) 00:47:29 ID:XW8VVNgh
>>287
あ、そうなのか。教えてくれてありがd!
どっちにしろ「告白云々」は「もてる女性」でアウトだと思うワケですが。

>>289
いやいやいや、任せないで下さいw
私一人じゃ議論じゃなくて主張になっちゃいますよー。通りませんよー。

>>292
私もそんな気がする。もちろん、悪いのは男の方なんだけども。
自衛が自衛にならないとマズイよなーとも思ったりします。

294 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 01:42:21 ID:NSz/10oP
もてない女について語りたい、と申す人は基本的に男と判断していいんじゃないかな。

295 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/07(木) 01:49:27 ID:XW8VVNgh
>>294
把握した。

296 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 11:32:39 ID:Yb+S1phW
>>286>>293
結論は同じです。ただ、
「告白云々」は「もてる女性」だからアウトではなく、
「もてない女とは言えない」からアウトだと思ったワケです。

「もてるかどうか」を判断基準にするなら、
「もてるとは言えない女」を認めますか?

297 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 15:55:55 ID:L1BelaJ6
それは確かに説得力ありますね。
同意します。

298 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 21:03:26 ID:9CF/o89E
そんな感じで。
あと個人的には処女にかぎってほしいです。

299 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 21:51:07 ID:L1BelaJ6
個人的には処女限定でいいと思うのですが、
「処女」という言葉そのものをLRや板のTOPに表記する事に抵抗感が無くもなく。。。

300 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 21:57:16 ID:NSz/10oP
恋愛未経験&告られ経験無し

301 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 22:56:48 ID:NSz/10oP
ID:Yb+S1phW←男です。
このあいだの「もてない女について語りたい」の人だと思われます。
男は醜いスレで人格攻撃されました。

302 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 23:16:34 ID:DB7lIwtb
告白されても一人でいるところが喪属性
やはり恋愛経験を重視したい

303 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 23:30:56 ID:NSz/10oP
>告白されても一人でいるところが喪属性
告白される時点で喪属性は無いわけだけど…。

304 :彼氏いない歴774年:2006/09/07(木) 23:43:43 ID:WVYKOX/r
恋愛に発展できないところが喪

305 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 00:04:05 ID:dc8/OrqW
告白されるような可愛らしい喪女と話したい喪男向けオススメメニューですか?

306 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 00:05:24 ID:dc8/OrqW
男うけする女性を入れたい一心の男様がいるっぽい。

307 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 00:08:56 ID:dc8/OrqW
異性に興味持たれる時点で×、という喪男板みたいな感じがいいかな。

308 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 00:09:52 ID:7tPQh2iz
見下したい男と処女ヲタの男の抗争

309 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 00:11:11 ID:dc8/OrqW
2 以下に該当する女性及びそれを装う投稿
   (彼氏持ち、元彼氏持ち、非処女、告白された事がある、モテている、男性から好感を持たれている)
異性友ダチは省いておいた。


310 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 00:36:14 ID:/NeW9pfN
>309
賛成

311 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 01:03:56 ID:POzzmtg4
>>305>>306
なぜそういう邪推をするか?
>>304の言い分にも一理あると思う。

>>304
ただ、そうすると線引きの問題が。>>264

>男性から好感を持たれている
人間として好感を持たれる例もあるわけで。



312 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 01:12:57 ID:dc8/OrqW
ID:POzzmtg4=ID:Yb+S1phW=男

かな。「男は醜い」スレにもいる人…文章に特徴があるので判別可能
喪女にまじってずっと自治に口を出してるけど自分の思うとおりにしたい
だけだろう
>人間として好感を持たれる例もあるわけで。
屁理屈。

313 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 01:13:54 ID:dc8/OrqW
はっきりいってこの人一人のためにこじれてるし、便乗男もわらわらくる。

314 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 01:18:03 ID:dc8/OrqW
でも一応。

人間として好感の持たれる喪女→男友だちのいる喪女は禁止から省いてます。
告白は恋愛感情(エロス)からくるものなので、人間として好感が持たれる場合には
あてはまらないので残念〜。

315 :喪男:2006/09/08(金) 01:33:05 ID:JHr5IJPD
dc8/OrqWは男ですね。皆さん無視してください。



って言われたらどうするのさw

316 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 01:42:39 ID:POzzmtg4
頭悪い?

性的に好感の持たれるのが禁止、
人間として好感の持たれるのはおk、
>彼氏持ち、元彼氏持ち、非処女、告白された事がある、モテている
でこと足りると言ってるの。

「男性から好感を持たれている」も禁止すると
人間として好感の持たれる喪女まで排除してしまうことになる。


317 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 01:45:54 ID:POzzmtg4
>自分の思うとおりにしたいだけだろう
>はっきりいってこの人一人のためにこじれてるし

冷静に読んだらどうか


318 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 02:13:45 ID:GXDuonJY
>頭悪い?

自分の思うとおりにならないからといって人格攻撃はやめようね。
喪女が暴言(を自分に)吐くのは駄目で、自分は暴言吐くのはいいの?
「男性から好感を持たれている」は、「男性から性的な興味を持たれている」
に変えればOK。

ほんと、この人いるとこじれるね。
屁理屈ばかり。

319 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 02:21:17 ID:dc8/OrqW
喪男板では(好意をもたれている)とにくわえ(異性友だちが)が駄目で
人間として好意をもたれてる場合でもアウトなんだよね
いっそのことそれでもいいかな?

320 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 10:35:40 ID:11JxGnbX
でも鯛女板がないからね。
男友達なら可なんじゃないの?
女扱いされてなきゃ。

321 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 12:27:02 ID:POzzmtg4
>>311を、人間として好感を持たれる告白があると誤読したのか、
感情的に飛びついて論理がつかめていないなあと思っていたら、

「男性から好感を持たれている」に「人間として好感を持たれる」も
内含されていると指摘しているのにも関わらず、
男友達を禁止から省いてるから「人間として好感の持たれる喪女」は禁止していないと言いだす。
そこで純粋に頭悪いのかなと疑問に思ったわけ。

性的に好感を持たれるのが禁止、人間として好感を持たれるのはおk、
という意図で書いておきながら、内容がそうなっていないたら指摘した。
論理矛盾やLRのスキを指摘してるだけで屁理屈でもなんでもない。

>自分の思うとおりにしたいだけだろう
もともと板違いで、守る気もないのでどういうLRにしたいとかも特にない。
ただ、どうせ作るなら妥当性のある精度の高いものにすればいいと思う。問題堤起はそのためだ。
見過ごして後で欠陥住宅で困るもめるより、今の段階でスキや矛盾をぶつしておいたほうがいいだろう。

自分に都合のいいようにしたいから、間違いを指摘されてこじれるだのなんだの言うのだろう。
告白は可にしてほしいという人にあの態度。喪女はみな自分の意見に賛同するものという偏見があるのだろうな。

322 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 12:27:52 ID:POzzmtg4
>>319
男友達はもてるもてないとは別ではないか。
「もてない」に男友達禁止を含める正当な理由は?

323 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 16:18:42 ID:CcoTwI37
こじれまくり難癖つけまくり。

もてない板のルールで、喪男板ではそれで通用してるわけだから、
普通なら異性から好感=恋愛感情ありって解釈すると思うんだけどね。
人間として愛情抜きで好感もたれてる場合はどうなんだゴルァァ!はへ理屈でしかないと思うんだけどねぇ。
そういった屁理屈野朗も追い出す目的で喪男板のように徹底した異性縁無しの
ロカルーに一票。


そもそもわかりにくい書き方だから誤解されるって別のところで言われてなかった?
自分の不備だらけの文が理解できないやつは馬鹿、てなんて身勝手な。

324 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 16:25:22 ID:CcoTwI37
>>320
すまそ。

じゃあ、女性として異性に好感を持たれてる人禁止に緩めるか。

あ、でも女性としてだとしても恋愛感情がない場合があるとか屁理屈君がまた引っかき
まわしそうな悪寒がするな…。

325 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 16:58:17 ID:POzzmtg4
喪男板では女友達も禁止なので、異性から好感禁止で通用する。

>>309は、性的に好感を持たれるのが禁止、人間として好感を持たれるのはおk、
という意図だったわけだ。

326 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 17:19:06 ID:/ZWJobAp
>性的に好感持たれる⇒「とりあえず胸とおまんこあればいいよハァハァ」


>人間として好感もたれる⇒「いいやつだけど付き合う気にはならないんだよな〜」ってこと?




327 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 17:36:06 ID:CcoTwI37
>自分の思うとおりにしたいだけだろう
>もともと板違いで、守る気もないのでどういうLRにしたいとかも特にない。

じゃあ、黙ろうね、永遠に。
板違いだとばらした>>309に対して恨んでるのかしらないけど
揚げ足取りはもういいから。


恋愛対象として男性に好感を持たれてる人禁止でいいよ。
こうしてしまえば問題はない…とおもう


328 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/08(金) 18:00:52 ID:uRkNDhgq
うんうん。なるほど。
恋愛対象として男性に好感を持たれている人禁止
ね。それで良いと思う。
付け足して来よう。

「恋愛対象として男性に好感を持たれる人」の部分って
「もてる女」の項目を消してこれを付け足しても良いよね?
「もてる女」じゃ曖昧だから、この書き方に変える。
いわゆる「もてる女」は、この「恋愛対象〜」で全員アウトになるよね?

329 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 20:55:59 ID:POzzmtg4
>「もてる女」の項目を消してこれを付け足し

それ正しい。だれも言わなければ指摘しようと思ってた。

330 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 21:27:42 ID:CcoTwI37
>>328
うん。ありがd


331 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 22:00:19 ID:CcoTwI37
とはいっても、違反者はアク禁とかはできないから気休め同然でしょうね。
違反者ってなかなか興味深い人格を抱えてる場合が多いから、
観察するのはいいかもしれないね。

332 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 23:23:45 ID:wIG5rs0h
雑スレだな

333 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 23:32:37 ID:IBzd8r67
もてない女もいろいろ種類が多いんだね。
処女限定とか男友達がいたらだめとか、自己中なのが多いっては共通してるね


334 :彼氏いない歴774年:2006/09/08(金) 23:51:57 ID:DO/rgYxR
異性から好かれたことがあっても駄目とかアホ?
ここで挙げられているような条件全て満たしているような奴って
もてないと言うより 人 間 失 格 の奴だろ(^^)
ブスな上に人間的にも最悪という粗大ゴミばっかり集めてどうするんだよ(笑
君たちはここをどんなサファリパークにしたいのかな?
少しはまともな人間も残しておいたほうが良いんじゃないの?(^^)



335 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 00:55:04 ID:wJ0qJGd9
一部の動物は他人に見下されるのを異様に嫌ってるからな
底辺同士の馴れ合いがしたいんだろう

336 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 01:18:57 ID:gzM8hkeR
見下したいだけの底辺男が集まりそう

337 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 01:56:06 ID:TjaC+H3v
現にもう集まってきてるし…。
>>334>>335底辺男の自演だな。

338 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 02:21:11 ID:TjaC+H3v
ここって他所の板の喪系女性雑談スレにヤバイのが乱入しないように
煽り荒らしキモ男隔離目的でつくられた板でしょ?

339 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/09(土) 03:03:21 ID:GIfeLxT7
<補強案一覧> 新しく7案を加えました。

1.「男性やネ喪は禁止」「違反者はスルー」の部分を赤字表記
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr1.html

2.男性もおkアドバイススレをなくし、男性は一切禁止
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr2.html

3.男性は一切禁止(2案)+男友達有も禁止
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr3.html

4.男性は一切禁止(2案)+「いない歴=年齢」を板の最初に明記
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr4.html

5.男禁止・ネ喪禁止・違反者はスルーの部分をまとめて赤太字
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr5.html

6.4案+スレタイに「男」が入るスレ立て禁止
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr6.html

7.5案+「いない歴=年齢」を板の最初に明記
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr7.html


全案「恋愛対象として〜」に書き換えました。
5案と5案をもとに作った7案だけでも良いかと思ったけど、一応。
5案ベースが人気です。他に何か変える部分があればレスしといて下さい。

340 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 06:14:09 ID:JW+/o+zo
鯛女板作ってもらえたら一番なんだけどなぁ

341 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 13:14:40 ID:PlQq4I5r
紙魚さんに賛成です。5案ベースで。

342 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 19:59:48 ID:dCBftUb+
>>323
同意

343 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 23:08:59 ID:FbWVnItm
5案の誘導に非処女も加えてほしいです。
その要望は私も含めて多数上がっているようですし検討のほどお願いします。

344 :彼氏いない歴774年:2006/09/09(土) 23:21:03 ID:5PSigcn7
男性、彼氏がいた(いる)女性、恋愛対象として男性に好感を持たれる女性・既婚者の
  書き込み・スレ立ては 厳 禁 です。
  違反を匂わせる行為も誤解を招くので控えましょう。
  また、利用者はそういった書き込みやスレを 無視&放置 するよう心がけて下さい。



この条件の板にしたら、あまりにクレイジーな条件なので週刊誌のネタになる予感

345 :喪男:2006/09/09(土) 23:56:44 ID:mRDeyUPr
>>344
え、いいんじゃない?好感をもたれてるもたれてないってことや、
違反を匂わせる行為かどうかなんかで論議は尽きないと思うけど、
今までよりはずいぶんましになってると思う。

346 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 03:14:05 ID:lYtZzgn9
リアルでもてない女しか来れない板なら廃板でいいよ

347 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 09:27:36 ID:ba+CkYoE
一部の特定の利用者だけの利益のために誘導的に議論を勧めるのはやめろ


もはや 現実的にこの板はもてない女について語らう板だ

348 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 12:24:19 ID:iNVnrlEH
>346
あなたはそう思うかもしれないけどそうは思わ無い人も多いしね。
本当に非処女も誘導の対象にしてほしいよ。
ネ喪撲滅の為にも。

349 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 12:30:23 ID:dxSmAm61
おまえが消えろキモブス

350 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 12:32:23 ID:I4xpRFTb
>>348
たとえば板やスレ違いなのに801話しされるの嫌でしょう。

351 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 12:33:50 ID:V+rE42pB
ヤ まなし

オ ちなし

イ みなし

352 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 12:40:27 ID:I4xpRFTb
なりきりも板違い

353 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 12:50:56 ID:cfUpa5OS
>>347
まあ、あくまで建前だから。
ナンパスレはあるし、

>普通未満の男にモテても意味はないスレ
>イケ面じゃない男とのキスやセックスは受け入れ難いスレ
>容姿は悪くないのにモテない人スレ
なんて、好みじゃない男にモテるのは当然みたいだし。

354 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:07:11 ID:1qy7VuOI
ID:cfUpa5OSは男で〜す。
おそらくID:POzzmtg4と同じひと。開き直りえろ魔人です。

355 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:08:38 ID:1qy7VuOI
もてない女について語らう板=キモ男隔離板

356 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:19:18 ID:C4Yjy2tl
だが それでいい

357 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:27:24 ID:I4xpRFTb
>>354>>355
自分のサイトでもやればいいのにね。

358 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:29:37 ID:WwjZyAPc
てか、最初から喪女板ってそのための板じゃない。
メンヘル板はメンヘラをいじって犯罪予告させる板。
少年犯罪板はヒキ未成年をいじって犯罪よk(ry)
ネトヲチ板は(ry)
ハン板は韓国人差別をするための(ry
ローカルルールはモラルハザードを起こした板の質の低さを利用者の自己責任にということにして
2chのイメージを保つためのタテマエで、実際は人格障害者が
弱い部分を持つ対象をいじってストレス解消するための犯罪者育成板。
だから外部では2chは悪質な掲示板として嫌われちゃってます。

ここで真面目に議論してる喪女のほうが、とっとと卒業しちゃいなさいよ、
って感じなんですけど。

359 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:31:47 ID:WwjZyAPc
>>357
無理。匿名じゃないといえないような後ろめたいことを、ここでやりたいって
欲求に動かされてる人だから。
だからここで彼が言っている偉そうな主張というのは、
世間じゃ到底受け入れられない雑言なんだろうよ。

360 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:31:49 ID:I4xpRFTb
>>358
ここにいる荒しは他所の板に迷惑かけているてことだな。

361 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:43:42 ID:cfUpa5OS
>>358をどう読めば>>360になるんだ



362 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:45:01 ID:I4xpRFTb
>>361
あんたが頭が弱いだけ

363 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:45:20 ID:T4RjICit
>>358
その通り

2ちゃんの本質を的確にあらわしてる点で及第点をやる


364 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:47:25 ID:T4RjICit
ま、はっきり言って他所の掲示板は敷居が高すぎて利用できないようなクズがここにあつまっくる

つまり2ちゃんは厨房の吹き溜まりってことだ
このことをよく胆に銘じておけ馬鹿ども



365 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 14:49:51 ID:I4xpRFTb
>>364
同意

366 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 15:32:06 ID:WwjZyAPc
>>361
実際迷惑をかけてるよ。他所の板どころの話じゃなく、尋常じゃないほどの迷惑をね。
普通は2chを見渡してみたらちょっとここやばいんじゃないかって
感じることもあるんだけど。

367 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 15:34:44 ID:I4xpRFTb
>>366
同意。
他の板でも嫌な顔されているよね。

368 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 15:41:15 ID:WwjZyAPc
↓おなじねらーからも白眼視されてるここの(以下略

6 :名無しさん :2006/08/31(木) 20:40:19 ID:uGzD5Pwy
でも喪女板のスレに、ここの貼ったのは間違いだったと思う。
あそこはモラル的にも問題。。。変な人のカキコが多く気分悪。。。

ここの前スレは良スレでしたね。男のカキコもあったがいい人だったので。


369 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 15:45:00 ID:I4xpRFTb
叩きや荒らしも少なくってよかった。

370 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:04:52 ID:beDJalVP
>>368
他板に迷惑掛けてでも叩きを減らしたいとこの板のブスが貼ったんだよね
ホントこの板の女は迷惑だな^^

371 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:07:22 ID:1qy7VuOI
諸悪の元凶がいうな馬鹿

372 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:09:44 ID:beDJalVP
>>371
で、自分達の為に他板に迷惑を掛ける事は重々承知で他板を売った醜さは認めるのかね?^^

373 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:12:16 ID:1qy7VuOI
本当に喪女が張ったかは疑問だからな。

374 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:14:46 ID:beDJalVP
>>373
うわ・・・なんつー逃げ口上
他板の同性を犠牲にして今度はその責任を男のせいにするのか^^
醜過ぎる


375 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:16:43 ID:I4xpRFTb
>>370
棚上げするな。

376 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:17:40 ID:beDJalVP
>>375
>>369で本音をおっしゃっていますね^^
うんうん、素直が一番ですよ

377 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:20:18 ID:WwjZyAPc
>>369は他所の板の叩きや煽りが少なくてよかったって意味じゃないのか?
やっぱここは良い隔離場所になってるってことよ。

378 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:21:54 ID:beDJalVP
自分達の為に他板に迷惑を掛ける事は重々承知で他板を売った醜さは認めるのかね?^^

↑この質問に対する今までの喪女の解答↓

解答@本当に喪女が張ったかは疑問だからな。

責任を認めず、それどころか人のせいにする始末。
全く誠意が感じられません。

解答A叩きや荒らしも少なくってよかった。

これが本音^^





379 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:23:09 ID:beDJalVP
>>377
ナイスフォロー!
友情劇に涙^^
出来の悪い仲間を持つと苦労するね

380 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:25:02 ID:WwjZyAPc
>>379
自分の読解力のなさ=できの悪さを他人に擦り付けるとは、
なかなか駄目人間的に良い感じでほれぼれしますな。

381 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:26:05 ID:WwjZyAPc
責任を認めず、それどころか人のせいにする始末。
人格障害は自分の欠点をたにんに擦り付けるとよくいいますが…。

382 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:27:30 ID:beDJalVP
>>380
言った本人が答えてないんだから何とも言えないんじゃない?^^

>>369は他所の板の叩きや煽りが少なくてよかったって意味じゃないのか?

ほら君も自信がないから文末に?をつけているんだろ


383 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:28:54 ID:beDJalVP
そして自分失言を他人にフォローしてもらったI4xpRFTbが登場↓

384 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:28:59 ID:NaC+8JgI
滑稽ですね。

その一言に尽きる。
本気で喪女同士でしんみりカビ臭く語らいたいなら
手っ取り早くオフでも何でもして
リア友とかになっちゃえば良いじゃん。
で、好きな時に好きな場で語らいなよ!
所詮、喪女なんて半分ネタでしょ?
なぁに、本気になっちゃってるの?

と、まぁ、普通の人なら思うはず。
本気で議論している人の気持ちはよく分かるけどイタイ事に気付きなよ。

別に諸々に反対する訳じゃないから、誤解はしないでくだしぁ><

385 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:29:08 ID:SxwEQ6YB




休日の午後のひと時を2ちゃんに費やす馬鹿ども












386 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:30:34 ID:beDJalVP
>>381は1qy7VuOIを叩き始めました^^


387 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:31:56 ID:I4xpRFTb
>>282
昔はお前みたいに荒らす人間いなかったてこと。

388 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:32:28 ID:beDJalVP
>>384
イタイ子だからからかい甲斐があるんだけどね^^
あ、本音言っちゃった

389 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:33:35 ID:NaC+8JgI
>>388
あ…答えだすの早いよ馬鹿野郎。

390 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:33:50 ID:1qy7VuOI
本人が言ったのは、「叩きや荒らしも少なくってよかった。」

「叩きや荒らしも少なくなってよかった。」なら、
ID:beDJalVPの解釈もありだとおもうけどな。

もともとID:I4xpRFTbにも落ち度はない。
ID:beDJalVPがかってにふじこってるだけ。

391 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:34:36 ID:beDJalVP
>>387
もうその人居ないと思いますよ^^
と軽く揚げ足を取ってみる
昔は、って何年喪女やってんの?少しは学習しなきゃ・・・色々と^^

392 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:35:00 ID:NaC+8JgI
>>390
こんな下らない議論してねぇで、自分磨きすべや!
喪姉さん!

393 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:36:14 ID:WwjZyAPc
>>386はっきりいわないと現実を理解できないご都合脳みそをおもちのようだね。
ID:beDJalVP、おまいのことだ馬鹿。

394 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:37:15 ID:beDJalVP
>>389
ごめんw
そろそろ出掛けるから答え言っちゃった^^
でも他板に迷惑を掛ける事を承知で貼ったのが薄汚いって思ったのはマジよん
向こうにはこのスレと違ってまともな女も居たんだろうから^^

395 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:37:22 ID:I4xpRFTb
>>390
あんたもひらながから勉強しないとね。

396 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:37:49 ID:WwjZyAPc
>>392
おれたちゃもうだめだ、2ch廃人からぬけられん、喪女!おまえらだけは
逃げ延びてくれ…か、ねらーの友情面白いな。

397 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:39:32 ID:WwjZyAPc
>>395
いちおうフォローしてるのに、それはないんじゃない?w
あと、ひらながじゃなくてひらがな。

398 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:40:53 ID:NaC+8JgI
>>394
今回あーだこーだやってる流れは知らんけど
ここでやんや躍起になってる奴等は腐った人間だからね。
何したって、どう言ったって無理。
ま、行ってらっしゃい。

399 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:41:04 ID:WwjZyAPc
>>394
自分を棚上げするのがお好きなようで。

400 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:42:41 ID:NaC+8JgI
>>396
レス安価ミスしてるか?
あーたも滑稽な事打つ人間だね。

401 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:44:12 ID:I4xpRFTb
>>399
>>390じゃなく>>394
ごめん


402 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:44:53 ID:NaC+8JgI
>>399
所詮は同じ穴のむじろであると言う事を忘れない方が良いよ。
人の振り見て我が振り直せで良いじゃん。
嵐とかは何言っても無理なのを知っておきなよ。

403 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:49:03 ID:cfUpa5OS
あなたちの中に誤解してしまうものがあるんだってことに気づこうよ。
フラットに読んだ人まで誤解してしまう文章ならともかく。

404 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/10(日) 16:52:13 ID:NAj4g9nz
ちょっと。日本語の話せない人が多すぎて笑えるから止めて下さい。
お腹痛い。


えーと、非処女を誘導に入れるかどうか、でしたっけ。
「処女」とかいう言葉を入れたくない派の人もいたけど、
どうしましょうか?
賛成派が多いなら誘導のところに付け足しますが。

405 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:52:27 ID:NaC+8JgI
あなたち って何だかエロいね。

406 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:52:43 ID:I4xpRFTb
私のアンカーミスのせいで誤解してしまったようなので申し訳ありませんでした。



逝って来る。

407 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:54:00 ID:cfUpa5OS
>>403は誤爆

408 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:56:04 ID:NaC+8JgI
処女云々の下りを入れると
基地外キモ男が ウヒョ!俺がお前らの処女貰ってやんよ!
って、乗り込んで来るかもよ?
それは迎合するのかい?
違うなら考え直しなよ。
でないと、必ず起こる事態だからね。

409 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/10(日) 16:57:32 ID:NAj4g9nz
>>408
あなたの意見は分かった。少し黙ってた方が良い。
「同じ穴のムジロ」が一番笑えたからね。

他の方の意見募集。

410 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:58:18 ID:I4xpRFTb
>>408
そーいう馬鹿は無視スレはなんともない。

411 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 16:59:59 ID:NaC+8JgI
だね。むじろって何だよ、と。
こんな程度で笑えるお前の日常を思うと残念だわ。

412 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:00:53 ID:NaC+8JgI
>>410
さっきから貴女も言葉が不自由じゃないか?

413 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/10(日) 17:03:31 ID:NAj4g9nz
>>410
スルーすれば良い、とは私も思う。
でも男を寄せ付けるってのも一理あると思う。
どっちが多いんだろう。意見的に。ちゃんとスルーできるなら
非処女を書き加えても良さそうだなぁ。

意見募集age

ID:NaC+8JgIは荒らしとしますのでスルーでよろしく。
他人を貶して叩くためのレスは補強案には要らない。

414 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:04:11 ID:NaC+8JgI
どこまで徹底した喪女天国が作れるだろうかね。
考えただけで気持ち悪いが。
デブ・ブス・社会不適合者ばかりのレス。
ネ喪も残るのかな。

415 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:05:27 ID:I4xpRFTb
>>409
レイプじゃない限り非処女はね。
半分、女に見られているてことでしょう。


416 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:06:06 ID:NaC+8JgI
嵐から言わせて貰うと意見なんぞはどうだって良いんだよ。
そこを分かってねぇな。

417 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/10(日) 17:08:57 ID:NAj4g9nz
>>415
「好意を持たれる」女性はアウトにしたから
自然、非処女もアウトになると思うんだよね。
それでも書いた方が良いのかなって。
「処女」って表記があからさまで嫌だなって思う人も
いるみたいだったから。過去レス読むと。

418 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:43:37 ID:I4xpRFTb
男に女と見られない
男友達すらいない
男に嫌われている
いい年して処女
ナンパも告白もない。
ブスで苛められる。
独身。
ブス
>>417
非処女も好感もたれているからアウト。


419 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:57:08 ID:iNVnrlEH
非処女は誘導のところにさりげなく入れるていどなら問題ないでしょう

420 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 17:57:46 ID:1qy7VuOI
ここでやんや躍起になってる奴等は腐った人間だからね。

ご自分が一番腐ってましたね…。

421 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 19:13:37 ID:muFn39oH
むしろ廃板でいい

422 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 19:14:55 ID:I4xpRFTb
好感はダメで何で非処女はいいんだろう。

423 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/10(日) 22:35:09 ID:NAj4g9nz
非処女はアウトだよ?
「好感を持たれる人」がアウトなんだから
非処女アウトとわざわざ文にしなくても自然とアウトにされるでしょう、と。
レイプを除き。

>>419
赤文字のところじゃなくて、誘導だけですね。
それは賛成です。

424 :彼氏いない歴774年:2006/09/10(日) 23:25:17 ID:SxwEQ6YB
反対です

425 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 00:22:20 ID:sE5Jnled
誘導のところにさりげなく

大賛成です
赤字はやりすぎだけどそれくらいは欲しい

426 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 04:11:02 ID:JtAL8yvJ
その辺が落とし所でしょうかね。

あ、私>>299です。

427 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 09:12:03 ID:bwTEFJpS
おとなしそうなら顔カンケー無しなのが性犯罪だと思ってたが。

無縁なのでわからんから、非処女は誘導のとこにさりげなくで賛成します。

428 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 09:25:40 ID:tXgCFh7u
おまえら精神病のキチガイですか?

強迫症っぽいよ



429 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 17:28:53 ID:sE5Jnled
意見募集上げ

430 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 17:33:11 ID:m5d0oWWT
Z武スレうざいです><

431 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 20:15:22 ID:hGIvG0ZC
どブスの処女性ってマジでぜんぜん無意味だよね^^








432 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 20:25:57 ID:PvrQRok5
てゆか、ろくな意見も集まらないのによくやるね。
反対意見が出ればすぐに人格否定だなんだ…気持ち悪いわ。
と言うか、今の現状に何が不満あるの?
今のままで大して不満無いんだけど。

433 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 20:51:50 ID:BGdHse6K
とりあえず、男が普通にレスしてるのが嫌だ

434 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 20:53:11 ID:BGdHse6K
ごめん自己レス
ネットだからいろんな人が見てるのでレスするのは仕方がないんだけどさ・・・

435 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/11(月) 21:45:13 ID:aLW/6iKR
仕方が無いから放置しとけば良いやって人は議論に加わる必要なし。
現在の方がベターだと言うのならそれは意見にすれば良し。
反対意見には反対意見で対向すれば良し。
ろくな意見が出ていないように見えるのは前スレで既にある程度議論されたからじゃないかな。

んじゃ、非処女に関しては誘導に加えるってことで!
直してきます。
明日辺りまた、直したのをうpしますが
5案と5案ベースの7案で決とっちゃって良いのかな?

436 :彼氏いない歴774年:2006/09/11(月) 22:58:15 ID:f/JmrW+F
>>435
それで賛成です。赤字にならないのは残念だけれど
確かに露骨だという意見もわかるなあ。
5案ベースが良いかな。

437 :彼氏いない歴774年:2006/09/12(火) 00:52:40 ID:7fX9zJwO



どブスの処女性ってマジでぜんぜん無意味だよね^^





438 :彼氏いない歴774年:2006/09/12(火) 16:31:18 ID:KK83Kcv3
紙ちゃんお疲れ様〜☆

439 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/12(火) 17:23:10 ID:Gd47deAR
・5案
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr5.html

・7案(5案+「いない歴=年齢」を明記)
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr7.html


書き換えました。これで決とっちゃって良いかな。

440 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 11:15:58 ID:5NDQp5zx
どっちも却下


441 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/13(水) 12:11:43 ID:r0/CiMdI
却下かどうかは個人が決められることではないです。

5案か7案、どっちが良いか意見いただけると嬉しい。

442 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 12:23:56 ID:mILjskA3
たくさん意見つのって決めないと。

443 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 14:37:14 ID:ZIDV66ze
>>449
7案希望です

444 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 15:24:43 ID:ay9QJ3U3
444

445 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 17:41:56 ID:f6VBq3oe
445

446 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 18:15:14 ID:rd0M2ry/
>>439
お疲れ様です。

看板の変更によって、より多くのLR違反者の流入を防ぐという意味では、
7案を支持したいと思います。


一つ思うのは、結果的にLRの変更(男にアドバイススレ撤廃)になっている訳で、
それについても皆さんの同意を得た方がいいのかな?
どうなんでしょう?
私は同意(男にアドバイススレ撤廃でいい)です。

447 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 18:57:54 ID:Utz4b/6i
なにが違反だよ 馬鹿

守る価値のないルールだったり守りようがないもの(不能)だからだろ



448 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 21:32:04 ID:tvVqedOK
7案支持です。アドバイススレも要らないと思います。
現状を肯定するかのような現行のLRを早く変えてほしいです。

449 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 21:41:55 ID:USU7mfNv
あんさぁ、決を採るならIP出した方がいいでしょ?

450 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 22:30:31 ID:ctaZE45h
いいですね

451 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 23:21:28 ID:PuWvvlEp
7案賛成
それでいいと思うな
IPは出すと怖いので反対

452 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 23:30:51 ID:rd0M2ry/
意見が一致してるならIPはいらなくないですか?
そもそも、投票っていう話にもなってないですし。

453 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 23:35:51 ID:swsrzt8U
7に一票。
アドバイススレもいらない。

454 :彼氏いない歴774年:2006/09/13(水) 23:37:42 ID:DwUOonqH
自作自演多いから採決にIPだしたほうがいいと思うよ。
IPだせないって犯罪者ぐらいでしょ?

455 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 01:02:27 ID:/0MBesB8
>>454
そそ。自演防止に必要。
大体、素人がIPから何を知れるってんだよ。

456 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 01:07:12 ID:fsBZzKTp
IPって何?どうやって出すの?

457 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/14(木) 01:25:01 ID:i/P3+i+F
IPなんて超どっちでも良いと思います。
IP出さなきゃ決まらないってわけでもないし、
無効になるってわけでもないし。
投票日決めるとかの方が良いような気もしますね。
土日にすると良いような。平日は皆様、忙しそうですし。

458 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 01:28:25 ID:28eMCtrs
殆ど7案で一致してるのに投票ですか?
投票したいのなら、反対はしませんが…。

459 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/14(木) 01:34:15 ID:i/P3+i+F
あー…まあ、私は投票とか別に要らないと思うんですけどね。
(投票を募るほど大きな違いはない2案だし)

5案と7案って基本は全く変わらないので
「いない歴=名無し」と書くか書かないかだけですし。
多くの方が前スレで5案でおkとおっしゃって下さっていて
その頃には7案は出ていなかったので、
基本の変わらない7案で出してもおkなような気がします。

460 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 12:48:47 ID:EfWnAvhS
アドバイススレは活用されてるので残そう。

461 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 16:39:14 ID:MR1F6AUI
503 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 15:27:40 ID:EfWnAvhS
喪女が、黒いカラスを白いと言いはるから、男が黒いと言いにくる。

↑はい、男ですた。

462 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/14(木) 17:23:09 ID:i/P3+i+F
しばらく5案が良いか7案が良いかの意見を集めてみて
二極化するようなら投票ってことでどうでしょう?
7案賛成が圧倒的なら、そのまま申請しちゃって良いと思う。

アドバイススレをなくす・なくさないの話は
ちょっと今さらすぎる感もあるけどなぁ。
(5案ベースが人気ってことは、アドバイススレも
 なくすのに賛成派が多いってことだし)


<最終案>

・5案
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr5.html

・7案(5案+「いない歴=年齢」を明記)
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr7.html

463 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 18:14:53 ID:oMgp6UFF
もう七案でよくない?

464 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 19:46:45 ID:/Vala5za
これでこの板の雰囲気が変わると本気で思っている人いるんだろうか。


465 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 19:51:13 ID:Xv+3QUU7
とりあえず5案で一旦通さないか?
それで変わったらおkって事で、申請が通らなかったらまた考える

466 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 23:13:03 ID:h5h7bpEA
だいぶ進んでいるみたいだね。
しかし、非処女の私はこの板にいられなくなるのか・・・。
別に異性として好意を持たれていたわけではないんだが。

467 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 23:26:57 ID:N3N27VT7
だからいちいち言うなっつーのに。
非処女ネタだけ他板いきゃいいでしょうが。

468 :彼氏いない歴774年:2006/09/14(木) 23:28:08 ID:h5h7bpEA
非処女がそんなに問題だとは思わなかった。
気に障ったならすまないね。

469 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/15(金) 01:33:30 ID:8cWzlr06
「自分から見ればまだマシじゃん」って人は絶対いる。
非処女しかり、高校生しかり、顔はマトモだけど彼氏出来ません(>_<)タイプしかり。
どれが自分にとってムカつくのかはそれぞれだから
LRで基準を明記して、故意に人を不快にさせようとはしていない人に
分かりやすい説明にしておこうって話でしょう。

LRに合わない人を完全排除しようなんて、本気で考えている人はいないよ。
そういうネタさえ止めてくれればいても良いと思ってる人が多数だと思う。
少なくとも私はそう。
ただ、「こういうレスをしたら誰かを不快な気持ちにさせるかもしれない」
っていう些細な配慮さえ出来ない人が増えているのが問題なだけで。

470 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 09:15:46 ID:FaGm0R4Z
ここにいる少数の意見で決めてもしかたない。

471 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 12:56:26 ID:GOd6Vbs6
うーん
意見募集age そんでもって7の方にイピョウ

472 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 13:15:20 ID:q3zSUnuP
男のカキコ禁止とか言ってるけどそれでいいの?
多少は男と接点を持ちたいと思わないの?
このままだと喪女街道まっしぐらだよ?
やっぱ男がいたほうが張りが出る
女は男に見られるから化粧するんだし

473 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/15(金) 16:34:56 ID:8cWzlr06
>>470
何がどう「しかたない」の?
ちなみに前スレでもかなり意見いただいたけど、見た?


<最終案>

・5案
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr5.html

・7案(5案+「いない歴=年齢」を明記)
 http://kintubo01.70.kg/mojyo/mojolr7.html

今のところ7案が優勢〜。

474 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 20:03:02 ID:l/WUqmh3
ブス差別されてる真性喪女が、非処女を排除しようとしていると聞いてとんできました。

差別されているからって、ここでだけ差別する側に回りたいってことですか?

↑こうですか?全然わかりません。

475 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/15(金) 20:49:32 ID:8cWzlr06
意見募集age

7案で申請しちゃっても良いんでしょうか〜。

476 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 20:54:52 ID:feFGCJ8F
>>475
7案が明快で良いと思います

477 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 21:55:21 ID:lYanwG49
うん^^
7案でいこっ!

478 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 22:04:58 ID:whedYKco
>>472
この板にくる男はウザいだけのかまってチャンばかりだからいらない。
それとネット上で男と接点持ちたいなんて思ってないし。

479 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 22:49:35 ID:I1MP6yVP
ホントUZEEEEEEEよ。
めちゃくちゃな理論をいかにも正しいっていうふうにいう男かなんかも
わからん汚物ばかりだ。
ここの男未満のキチ外もどきの話より
他所のスレのまともな男の話を聞いてたほうが良い。

480 :彼氏いない歴774年:2006/09/15(金) 22:50:13 ID:I1MP6yVP
他所のスレじゃなくて他所の板(あるいはサイト)

481 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 01:16:25 ID:PWLNfng6
7案で決定で。一応他のスレでこのこと宣伝してきます。

482 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 09:37:49 ID:aIh1Uy5+
おまえ等顔だけじゃなく なんで心も醜いの?

483 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 09:47:24 ID:O2tPOLyc



おまえらほどキモクはない

街に出歩かないで自宅でじっとしてろ

人前に「醜い」姿を見せるな

484 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 09:56:13 ID:R9WnAPKL
敷居(モラル)の低い2ちゃんという掲示板でルール(しかもくだらない)なんて言って喚いてる馬鹿がいるようだが
そんなにルールを重視したいなら、そんなうんこみたいなルールを守ってくれそうな人間がいる掲示板でやればいいだろ

これくらいのことは小学生でも分る理屈だ
それが理解できないおまえらは絶対脳みそが小さい(皺が少なくて表面積が小さいw)

485 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 09:59:02 ID:5vJmVsha
おまえらもいつまでもこんな糞板にいつまで必死でしがみつきたいなら
ルール無用の糞掲示板2ちゃんねるのリッパナ(?wwwwww)糞利用者だってことだ
それくらいの自覚をもて 馬鹿ども






486 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 10:21:12 ID:LcvXwAPD
>>473
自治スレに出入りしてる人間は限られている。
ここでの少数の意見を、この板の総意としてもしかたないってこと。
他スレにも宣伝して意見を募ったらどうか。


487 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 10:28:07 ID:KNPjvx2T
実際の政治と一緒で一部の圧力団体の利益誘導のために政治が使われてるのと同様に
ここでも利用者の一部が喧喧諤諤と謀議してるだけであって
大多数の国民が政治に無関心なのと同様に
他のマジョリティー利用者にとってはルールなど糞ほども思っちゃいない


488 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 10:56:04 ID:LcvXwAPD
>>487
そういうこと。ただ建前をつくりたいんでしょう。

489 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/16(土) 12:56:56 ID:zIKpzO7x
7案で良さそうですね。

<p><big><b>自他共にモテない女性と認める人で<br>
生まれてこの方彼氏がいない人同士が語らう板です </b></big></p><br>
<font size="4" color="red">
<p><b>●男性、彼氏がいた(いる)女性、恋愛対象として男性に好感を持たれる女性、既婚者の<br>
  書き込み・スレ立ては 厳 禁 です。<br>
  違反を匂わせる行為も誤解を招くので控えましょう。<br>
  また、利用者はそういった書き込みやスレを 無視&放置 するよう心がけて下さい。</b></p></font><br>
<p>・元彼ネタ、彼氏がいる人、恋愛対象として男性に好感を持たれる女性、既婚者、非処女<br>
 →<a href="http://love3.2ch.net/lovesaloon/">恋愛サロン</a>
・<a href="http://love3.2ch.net/ex/">カップル板</a>・<a href="http://human5.2ch.net/sfe/">独身女性限定板</a>
・<a href="http://human5.2ch.net/ms/">既婚女性</a>等へ</p>
<p>・以下に挙げる行為を<b>全面的に禁止</b>します。またこれらの行為を許可、または誘導するスレ立てや書き込みも禁止となります。<br>
 *エロ・中傷・質問などの、男性によるスレ立て・書き込み<br>
 *男性によるネタスレのスレ立て・書き込み<br>
 *顔や身体の画像を晒す行為(いわゆる女神行為)<br>
 *女性を中傷する内容のスレ立て・書き込み<br>
 *出会い目的のスレ立て・書き込み</p>
<p>煽り・荒らしは<b>完全無視&放置</b>して下さい。反応して罵倒スレを立てるのも慎みましょう。</p>

この本文だけで2KB以内に収まっていれば良いんですよね?

>>486
前スレでどなたかに「それじゃ荒らしだと思われる」と止められました。
人それぞれですね。
自治はボランティアのようなものなので、削除依頼と良い、宣伝と良い
誰かに勧めるくらいならご自分でなさるのが良いと思いますよ。

490 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/16(土) 12:58:32 ID:zIKpzO7x
× 削除依頼と良い、宣伝と良い
○ 言い
ですね。失礼しました。

491 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 13:23:33 ID:JPZ0mSiK
>>487-488
禿同。
まぁ、有意義な話し合いが出来たと思って自己満足してりゃ
良いんじゃないのかね。
規則なんて守る奴は守るし
守らない奴はトコトン守らないからね。
後者の人間だと本当にどうでもいいし無意味。

492 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 14:40:10 ID:iTq9obCd
申請でいいと思います。
反対してるのは女かも怪しいし、ルールなんてどうでも良いという立場みたいなので。

493 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 14:50:10 ID:EQ4+4fJw
以前のデフォルト名無し変更の時の事は知らない方が多いのでしょうか。
私は突然変わってビックリしたのですが、変更人さんの言ってる事はもっともだと思いました。

>>489
サイズも良さそうですね。ローカルルールの申請は、

http://qb5.2ch.net/operate/
にスレッドを立てて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/l50
に申請した旨を報告するといった手順の様です。

もう申請してしまっても大丈夫なのですかね?

494 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 15:02:29 ID:GVuc3vVf
スレッドタイトル:もてない女板 ローカルルール申請

本文

1、対象となる板のURL
http://human5.2ch.net/wmotenai/

2.板内でローカルルールについて議論したスレッドのURL
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1149766259/ (422あたりから)
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1156963542/

3.ローカルルール本文
<p><big><b>自他共にモテない女性と認める人で<br>
生まれてこの方彼氏がいない人同士が語らう板です </b></big></p><br>
<font size="4" color="red">
<p><b>●男性、彼氏がいた(いる)女性、恋愛対象として男性に好感を持たれる女性、既婚者の<br>
  書き込み・スレ立ては 厳 禁 です。<br>
  違反を匂わせる行為も誤解を招くので控えましょう。<br>
  また、利用者はそういった書き込みやスレを 無視&放置 するよう心がけて下さい。</b></p></font><br>
<p>・元彼ネタ、彼氏がいる人、恋愛対象として男性に好感を持たれる女性、既婚者、非処女<br>
 →<a href="http://love3.2ch.net/lovesaloon/">恋愛サロン</a>
・<a href="http://love3.2ch.net/ex/">カップル板</a>・<a href="http://human5.2ch.net/sfe/">独身女性限定板</a>
・<a href="http://human5.2ch.net/ms/">既婚女性</a>等へ</p>
<p>・以下に挙げる行為を<b>全面的に禁止</b>します。またこれらの行為を許可、または誘導するスレ立てや書き込みも禁止となります。<br>
 *エロ・中傷・質問などの、男性によるスレ立て・書き込み<br>
 *男性によるネタスレのスレ立て・書き込み<br>
 *顔や身体の画像を晒す行為(いわゆる女神行為)<br>
 *女性を中傷する内容のスレ立て・書き込み<br>
 *出会い目的のスレ立て・書き込み</p>
<p>煽り・荒らしは<b>完全無視&放置</b>して下さい。反応して罵倒スレを立てるのも慎みましょう。</p>


495 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 15:20:29 ID:8wlYXvbF
>>486
自治スレを見ていないということは、はなから自治に関心がないという事でFA
コピペを貼り回るのは荒らしに該当するし、
常時ageても来ない者はスルー

変更した上で反対意見が来たならそれを受けとめた上で
また議論をする必要はあるが。

496 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 15:22:49 ID:KWt//Bch
そして一部のキチガイだけでルールをつくり
大半の人間に無視され徒労に終るのである



ワラ


497 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 16:22:57 ID:Cr6mjzsj
>>472>>474
喪女板に居座る理由はなに?
あなたたちは毒女板でいいじゃん。

ここは喪女板なのを理解してる?

498 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 17:22:42 ID:vi6iLsR/
>>489
自治はボランティアのようなものって(失笑
此処のソレはそんな立派なものじゃないだろ♪

暇を持て余したヒッキーの【ルール作り】と称した唯の時間潰しじゃん(笑


499 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 18:08:56 ID:8wlYXvbF
>>497
ほっとけほっとけ
まともな意見を言えないから人格攻撃に走ってるだけのバカ相手しても意味ない

500 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 18:27:46 ID:vi6iLsR/
>>499
まともな意見を言っていたつもりのご様子(笑


501 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 18:42:07 ID:5W+6EEd2
うわー今日も更に一段と熱く激しく盛り上がってるなぁ〜

502 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 19:22:10 ID:kBoqIguc
眠くなっちゃった

503 :彼氏いない歴774年:2006/09/16(土) 20:18:33 ID:OVomNqqD
うんこしたくなっちゃった

504 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/16(土) 21:58:35 ID:zIKpzO7x
>>493
>>494
ありがとうございます。申請しておkだと思います。
まだ真っ当な以前の変更案のような反論ならともかく
「LRどうでも良い派」は意見に値しないと思いますので。

バイトで外している間にイタい腐女子みたいなレスが入ってしまったみたいで…
すみませんでした。

505 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 21:14:55 ID:Z5i1L6mZ
あれ?何でこんな下がってるんだ?
運用情報板を探したけどまだ申請してないようなので、
私が申請しても良いんでしょうか?

506 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 21:17:53 ID:sj95ueJY
ヤリたけりゃ勝手にやれよ
独裁者

507 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 21:25:17 ID:Z5i1L6mZ
マトモな人は誰もいないのかな?
明日も休みだし、もうちょっと待ってみようage

独裁者だの責任持ってやれだの、意見は色々ですねぇ(´∀`)ドウシロト

508 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 21:26:19 ID:sj95ueJY
この話をしとかなくちゃいけないな

以前独女板で管理側の人間(削除人)だった人間が自治板を立てた
本来名無しで参加するはずのこの掲示板の慣習にさからい、終いにはそれを無視して固定で目立った存在になり
自分の都合のよいように住民(といっても一部の者)の意見を誘導し、自分に都合のいい板に作り変えようと画策してた
しかし、後に身分がバレ、そこからまわりの反応も褪めたものになり求心力を失い誰からも相手にされなくなり
やがてフェードアウトしていった


509 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 21:30:31 ID:Z5i1L6mZ
ふんふん、それで?
別にそれだけなら「しなくちゃいけない」話のようには思えないんだけど。

510 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 21:34:10 ID:ME+U6WI4
>>505
申請なさる方宜しくお願いします
お疲れ様です

511 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 21:34:11 ID:RlJFCEHs
投票もせずに結論だすと言い張ってたら
独裁者といわれるのは必然
IP表示付投票を行わないのは独裁者の強行採決と同じ事

512 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 21:37:02 ID:sj95ueJY
そいつのやってることは無茶苦茶で

そいつの気に入らないスレはそいつが別の名前で削除依頼し
そしてそいつが削除していた
管理側の自作自演を見せられて閉口した

そのうえ、ルールに抵触するスレでもそいつのお気に入りなら削除を免れるという
私利私欲のために自分の権能を思い存分に使っていた

2ちゃんとはそういったところだ
管理側が常に正しいとは限らない
気に入らないことがあればなんでもやるようなやつらだ

513 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 21:38:13 ID:Z5i1L6mZ
>>510
>>511みたいな人がいるけど、どうしようね?

ちなみに、申請する7案は名無しさんが出してくれたものだけど
5案は私が出したもの。
私が自分の意見を通したいのなら5案を申請する。
でも7案賛成が多いので7案を申請する流れでしょう、ここは。
IP表示投票なんて必ずやらなきゃいけないことじゃないし、
IP表示が嫌だって人もいたし、投票日決めようかって話をしたら
それも必要ない、と言われている。私以外の人がね。

514 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 21:41:43 ID:Z5i1L6mZ
× 人がね
○ 人からね

必要ないと思うと言われたのは私、言ったのは別の人。

515 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 21:59:41 ID:ME+U6WI4
投票してもかまいません
IP表示も私はかまいません
仮に投票の結果反対が賛成を上回ったとしても
Local Ruleについては今回の事で身にしみる程よく解りました
どちらかというと違反スレばかり入り浸っていましたが
配慮した書き込みをしているつもりでも
男にレスはしまくる
でもあからさまな荒しは不快
自分の身勝手さがよくわかりました

516 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 22:14:24 ID:Z5i1L6mZ
>>515
うん、出来れば「何をすべきだと思うのか」を
まとめて書いてくれると嬉しいです。

ちなみに、私も投票してもおkだと思うし、
削除依頼でIPは既に出してるからIP出すのも別に構わないよ。
IPなしでもID変える方法を知らんので自演のやりようもないw

必要ないと思う人がいるのも分かる。
ageてたって無関心な人は無関心だしな。
それに一度、前スレで投票のごとく一日にぐわっと票を貰ったから
「え〜また〜?」と面倒に思う人もいるだろうと思うし。
長引きすぎて話が分からんって人もいるだろうし。

なので、「もう申請しても良いと思う」って人がある程度いるなら
私が7案で申請します。
きちんと投票した方が良いって人が多いなら、そうすれば良いと思う。
投票した方が良いって人はぜひ、その準備をしていただきたいです。

517 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 23:16:25 ID:ME+U6WI4
>>516

とりあえず自分は7案に賛成で投票は不要という意見です
が投票が行われるならまた来ます


518 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/17(日) 23:39:44 ID:Z5i1L6mZ
>>517
おkです。了解しました。
いや、後半の意味が分からなかったので…申し訳ない。

7案で申請しちゃっても良いのかね。
現状:投票した方が良い人1人、申請しても良い人2人。

519 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 23:41:23 ID:bn1FKLLk
>恋愛対象として男性に好感を持たれる女性

は? なにこれ?
谷亮子は?これだって谷にしか好感をもたれてないけど
当て嵌まるだろ
人間にはいろんな趣味趣向ってのがある
よって谷並みのドブスを性欲の対象とする人間がいたとしてもなんら不思議じゃない


520 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 23:47:12 ID:bn1FKLLk
そもそもルール作りなんてものは共通の認識を前提としなければ始まらないだろ
つまり言葉の定義がなによりも大事だ

なにを以って「もてない」というかだ
それを先ず明文化しろ馬鹿


521 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 23:54:17 ID:f8Uujx6i
一人でも好感を持たれるなら十分だと思うけど

522 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 23:56:17 ID:f8Uujx6i
恋愛対象として

523 :彼氏いない歴774年:2006/09/17(日) 23:56:31 ID:bn1FKLLk
あのルールは矛盾だらけだな
例えば誰とも付き合わないでかたくなに処女を守り通してる美人ももてない女とするのか?

それとは反対にドブスで誰にも簡単に股を広げる馬鹿女はもてるっていうのか?
もてないとはなんだ モテルの反対語か?


524 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:01:06 ID:QaJntoMK
大概のおんなは性交渉経験があろうが無かろうがもてない
もてるなんてのはごく一部に限られてる
厳密な意味を求めるならキチンと明文化しろ

525 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:01:39 ID:f8Uujx6i
なんで基準が美人/ブスなのか
臭う

526 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:06:46 ID:uc5N6QhE
基準が美人・ブス以外あり得ない

527 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:09:11 ID:tFzQX042
そもそもここで言うルールなんてのは自由権の侵害ですね


528 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:21:27 ID:jHU0U7aj
>>494
つまり、もてない女は、
生まれて彼女すらできたことのない喪男にまで告白されない存在ってことか?

529 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:27:40 ID:myzWBrk7
てかもっとハードル上げればいいんじゃねーの?

例えばそこらへんの乞食に告っても相手にされないような女じゃないと利用できないとか

それならこちらも納得するよ

530 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:41:50 ID:AO0Ss8Ye
あのルールは「もてる」と「もてない」の境目が曖昧だから使えない

よって却下




531 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:43:59 ID:CruQ+7dL
>>529
こちらってどちら?

532 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:44:49 ID:c2rjuBOZ
鯛板作った方がいいと思います。
ここで文句言ってる人はみんな鯛板へ。

533 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:46:04 ID:Qpr+9f1D
やっぱあれだろ。>>529のいうような界王神レベルの喪女かどうかは
写真判定が必要だから、2ちゃんで自称喪女だけの限定ルールは実際問題として機能させるのは無理じゃねえか?
真の喪女だと言い張るなら顔晒しても失うものないんだから、やりゃあいいんだけどな。
乞食にふられる女って、死にたくなるのは理解できるよ。
確認なんだけど、「間違いなくこいつは乞食にもふられる」というレベルに近い喪女に限定したいわけだよな?
そういうルールにしたい目的がよくわからんのだけどな。


534 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:46:08 ID:AO0Ss8Ye
大概の女はもてないってことを自覚してもらいたい

この糞板のせいでこの板のルールに適合しないから
自分はモテルと勘違いする馬鹿女を生産・助長させるようなマネは止めろ
それがなにより腹立たしい


535 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:54:07 ID:Qpr+9f1D

喪女「突然ですけど私は処女なんですが、1回だけ抱いてもらえませんか?」

乞食「お前ブサイクすぎ、ちょっと無理。ごめんなさい」


↑こういうやつ限定になるんだろ?
 それともなにか?「乞食はふられないレベル」っての条件につけるかい?

536 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 00:59:46 ID:jHU0U7aj
鯛女板か孤女板

537 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 01:04:14 ID:bZmiP1Xz
乞食の例を引用したのはここで言うもてないがいかに曖昧なものか知らしめるためだ

つまりだれかれ構わず告っていけば万が一付き合える可能性は決して0%じゃないと言いたかっただけで
それで付き合えたからってもてない女から脱却できるのはおかしいだろ

それとこういう(↑)のをもてる努力というかはしらんけど、やればそれなりの成果はでるだろ
ここで言ういわゆるもてるという女とそうじゃない女の違いなんて所詮この程度のレベルでしかない場合もある

結論から言えばそもそもあのルール自体が誤りで無効
したがって現実的にここはもてない女(ブス)について研究する板でおk


538 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 01:10:40 ID:CruQ+7dL
ころころIPが変わるのね

539 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/18(月) 01:40:34 ID:y7hmHmfy
過去レス読んで下さいね。

今まで板タイトルの「もてない」で生じた矛盾や勘違いをふまえて
今回のLRでは明文化してるんじゃないですか。
顔は関係ない、それも話し合った。
たいていの女は「もてない」、それも話した。
何も読んでない人が話題を蒸し返しているようにしか見えませんが。

ちなみに、板のタイトルである「もてない女性」というカテゴライズには
全く意味はありません。タイトルだってだけ。
それも前に書いた覚えがあるなぁ。今さら何を語っているのかと。

540 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 03:30:24 ID:O0UBx7tO
とりあえず申請おね

541 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:12:27 ID:CnPnjIpn
では現行のルールが無効という結論が出たってことですね


542 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:25:51 ID:vyFzaDPZ
とりあえず男性はお引き取りください。


申請のほどよろしくお願いします。

543 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:28:44 ID:vyFzaDPZ
>527
連続カキコで申し訳ないんだけど
自由権は公共の福祉により制限されると明文化されてますし問題は無いかと

544 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:28:52 ID:GmSi0onV
出ていくものか!出て行くものか!うは!うは!うは!
非処女喪女よ!集まれ!声をあげろ!叫べ!叫べ!うは!うは!
自治厨!死んでしまえ!糞が!男と同じさ!死ね!消えろ!消えろ!
うは!うは!不滅です!不滅です!私たちは!不滅だ!出ていくものか!沈黙するものか!
うは!うは!うは!切り落とせ!血を流せ!記憶に刻め!歓喜しろ!私の中で果てろ!腐り落ちろ!悪魔共!ははははははははははははは

545 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:29:43 ID:5ptC8fKp
公共の福祉って一部の人のためのものじゃないですよ^^

546 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:33:18 ID:vyFzaDPZ
ん?他者との人権における内在的制約だから例え一人でも公共の福祉って使うけどね。
恥ずかしいからもうレス止めた方がいいよ。

547 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:38:05 ID:GmSi0onV
あはははは!出ていかないぞ!あはははは!黙らない!あははは!笑え!笑え!死んじまえ!歓喜しろ!素晴らしい!素晴らしいよ!オマエラ!うは!

548 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:41:03 ID:5Q7ozOVv
言葉の内容を理解してますか

こうきょうのふくし)とは、人権相互の矛盾衝突を調整するために認められる衡平の原理のことをいう(一元的内在制約説・通説)。もっとも、日常の用語としては、

「公共の」(public)=「個人のではない一般の」(not private)、
「福祉」(welfare)=「幸福」(happiness)

すなわち「社会一般の利益」を指すものとして用いられることが多い

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E7%A6%8F%E7%A5%89

因みに衡平の原理とは2者間で主に使われる言葉であって
けっして1人だけを対象とはしてません

549 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:44:07 ID:vyFzaDPZ
あなたが自由権っていいだしたから憲法上の公共の福祉の話ししたんだけどね。
流れとして当然理解すべきことだと思うんだけどな。
ネットが頼りのおばかちゃんには少し難しかったかな?

550 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:45:01 ID:GmSi0onV
うは!うは!消される!淘汰される!黙らせる!冗談じゃない!うは!誰も振り向かない!声をあげろ!集結しろ!叫べ!

551 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:48:35 ID:y0GngmGo
>>549
548の前段は憲法上の話ですよ^^

552 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 09:53:04 ID:vyFzaDPZ
ならワザワザ後段くっつけないでよ。
どうせろくに理解できないままネットから引っ張ってきたんでしょ。
ここに来る男って本当にレベル低い。

553 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 10:00:01 ID:64u7ZPsF
自分の知識が曖昧で頼りないものならたとえネットだろうが引用しますよ
その方が確固たる知識の裏付けという後ろ盾が得られますからね

おまえみたいにいい加減なこと言わないで済むし^^

554 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 10:01:00 ID:GmSi0onV
うは!そうか!そうか!よかったな!素晴らしいな!満足か!満足かよ!偉いな!すごいね!
オナってろ悪魔共!叫べ!叫べ!沈黙したら負けだ!うは!うは!うは!おk!出ていかないぞ!私たちは出ていかない!あはは!
はははははははははははははおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおkおk

555 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 10:07:21 ID:vyFzaDPZ
>553
一部共感するところもあるけどあなた間違って理解しちゃってるからなぁ。
憲法の教授に聞いてみるといいよ。

556 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 10:15:29 ID:vyFzaDPZ
つーかごめん。私の言い方がわるかったのね。
私の理解:他者は一人
あなたの理解:自分と相手あわせて二人

謎は解けた。


でもそうしたら今回の件では自由権は公共の福祉により制限されるよね?

557 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 10:25:04 ID:S0WLUIHE
朝から無駄に熱いねワロタ。

558 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 11:29:25 ID:52ah8UMU
             /⌒ヽ,  ,/⌒丶、       ,-
       `,ヾ   /    ,;;iiiiiiiiiii;、   \   _ノソ´
        iカ /    ,;;´  ;lllllllllllllii、    \ iカ
        iサ'     ,;´  ,;;llllllllllllllllllllii、    fサ
         !カ、._  ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! __fカヘ.
       /  `ヾサ;三ミミミミ Kミ彡彡彡ミヾサ`´ 'i、
       i'   ,._ΞミミミミミIミ彡/////ii_   |
       |  ;カ≡|ヾヾヾミミミNミミ、//巛iリ≡カi  |
        |  iサ  |l lヾヾシヾミGミミミ|ii//三iリ `サi  |
       |  ,カ ,カll|l l lヾリリリリリ川川|爪ミミiリllカ、カi  |
        |  ;iサ,サ |l l l リリ川川川川|爪ミミiiリ サi サi  |
        |   iカ ;カ, |l l リリリリ川川川川l爪ミミilリ ,カi カi  |
       |  iサ ;サ, |リ リリ川川川川川l爪ミミiリ ,サi サi  |
       |  iサ ;iカ, | リ彡彡川川川川|爪ミミiリ ,カi :サ、 |
       ,i厂 iサ, |彡彡彡彡ノ|川川|爪ミミリ ,サi `ヘ、
      ,√  ,:カ, |彡彡彡彡ノ川川|ゞミミミリ  ,カi   `ヾ
     ´    ;サ,  |彡彡彡彡川川リゞミミリ  ,サi
         ;カ,  |彡彡彡彡リリリミミミシ   ,カi
         ,;サ,   |彡彡ノリリリリミミミシ    ,サi
        ;メ'´    i彡ノリリリリリゞミミシ     `ヘ、
       ;メ      ヾリリリリノ巛ゞシ       `ヘ、
      ;メ        ``十≡=十´         `ヘ、


559 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

560 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

561 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

562 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

563 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

564 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

565 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

566 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

567 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

568 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

569 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

570 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

571 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

572 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

573 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

574 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

575 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

576 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

577 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

578 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

579 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

580 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

581 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

582 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

583 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

584 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

585 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

586 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 13:23:15 ID:vyFzaDPZ
これだから男は…w

587 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 13:24:50 ID:hNEVf35S
荒らしてるのはどう見ても女だろ

588 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 13:25:38 ID:52ah8UMU
>>586
悪いけど女ですよ。ムカツクから荒らしますよ。
             /⌒ヽ,  ,/⌒丶、       ,-
       `,ヾ   /    ,;;iiiiiiiiiii;、   \   _ノソ´
        iカ /    ,;;´  ;lllllllllllllii、    \ iカ
        iサ'     ,;´  ,;;llllllllllllllllllllii、    fサ
         !カ、._  ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! __fカヘ.
       /  `ヾサ;三ミミミミ Kミ彡彡彡ミヾサ`´ 'i、
       i'   ,._ΞミミミミミIミ彡/////ii_   |
       |  ;カ≡|ヾヾヾミミミNミミ、//巛iリ≡カi  |
        |  iサ  |l lヾヾシヾミGミミミ|ii//三iリ `サi  |
       |  ,カ ,カll|l l lヾリリリリリ川川|爪ミミiリllカ、カi  |
        |  ;iサ,サ |l l l リリ川川川川|爪ミミiiリ サi サi  |
        |   iカ ;カ, |l l リリリリ川川川川l爪ミミilリ ,カi カi  |
       |  iサ ;サ, |リ リリ川川川川川l爪ミミiリ ,サi サi  |
       |  iサ ;iカ, | リ彡彡川川川川|爪ミミiリ ,カi :サ、 |
       ,i厂 iサ, |彡彡彡彡ノ|川川|爪ミミリ ,サi `ヘ、
      ,√  ,:カ, |彡彡彡彡ノ川川|ゞミミミリ  ,カi   `ヾ
     ´    ;サ,  |彡彡彡彡川川リゞミミリ  ,サi
         ;カ,  |彡彡彡彡リリリミミミシ   ,カi
         ,;サ,   |彡彡ノリリリリミミミシ    ,サi
        ;メ'´    i彡ノリリリリリゞミミシ     `ヘ、
       ;メ      ヾリリリリノ巛ゞシ       `ヘ、
      ;メ        ``十≡=十´         `ヘ、


589 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

590 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

591 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

592 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

593 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

594 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

595 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

596 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

597 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

598 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

599 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

600 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

601 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

602 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

603 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

604 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

605 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

606 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

607 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

608 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

609 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

610 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

611 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

612 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

613 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

614 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

615 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

616 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

617 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

618 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

619 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

620 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

621 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

622 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

623 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

624 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

625 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

626 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

627 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

628 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

629 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

630 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

631 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

632 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

633 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

634 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

635 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

636 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

637 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

638 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

639 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

640 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

641 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

642 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/18(月) 14:22:35 ID:y7hmHmfy
申請して欲しいって人が何人かいたので
申請してきますね。

荒らしは放置が鉄則なので、このまま放置でお願いします。

643 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/18(月) 14:35:00 ID:y7hmHmfy
ちょwwwスレたてられなかったwwww



どなたか運用情報板に>>494の内容で立てて下さい。



644 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 14:46:38 ID:xLKT+rex
だが 断る!

645 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 17:47:14 ID:ih8FnQT0
トラブっているスレは言葉でやり取りするから面白いのに・・・

気に入らないからってすぐにAA連投に走る奴つまんね( ゚д゚)、ペッ

646 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 21:32:09 ID:6DRoYxsz
>>643
たててみます

647 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 21:34:59 ID:6DRoYxsz
むりだった

648 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 21:49:27 ID:A65r9r+E
>>643
ログインして下さいといわれてしまいました


649 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 22:13:07 ID:6DRoYxsz
もう一回やってみる

650 :彼氏いない歴774年:2006/09/18(月) 22:18:02 ID:6DRoYxsz
ポイント足りなかった…というかなかった

651 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 00:48:22 ID:1JY4EjAF
では三番手行きますね。

652 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 01:50:32 ID:l11UDFEQ
喪女「突然ですけど私は処女なんですが、1回だけ抱いてもらえませんか?」

乞食「お前ブサイクすぎ、ちょっと無理。ごめんなさい」

653 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 02:48:49 ID:1JY4EjAF
色々試したのですが、駄目でした。。。
どうも●でも持ってないと、2ch運用情報板のスレ立ては難しいみたいですね。。。

質問・雑談スレッドの方に、スレ立て依頼をしておきましたので、少し様子をみてみましょう。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1157196784/910


654 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 02:55:30 ID:1JY4EjAF
早速立てて頂けました。
もてない女板 ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1158601908/l50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1157196784/911-912さんに感謝感謝です。

655 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 03:01:21 ID:1JY4EjAF
■ ローカルルール申請・変更スレッド11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1147874189/294
にて、申請致しました。


656 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/19(火) 04:29:28 ID:jesP4iqi
>>655
GJGJGJGJGJ!!!!
ありがとうございました!
二番手の方も、ありがとう!
通るかどうかは別にしても何だか嬉しいw

657 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 07:45:33 ID:0gQ2oHvN
独裁者乙

658 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 10:08:53 ID:9O6AAK1C
喪女板終わったな

659 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 12:19:29 ID:LXUJm7+N
アドバイススレも禁止したのはなぜ?

660 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 12:24:47 ID:Fw9mnKMb
何を言っても無駄さ。自治厨ウザス。

661 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 13:48:23 ID:wZD1UBXc
これはヒドい

662 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 14:54:44 ID:hJIbJqJZ
そういえば、ローカルルールってなんのためにあるんだっけ

663 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 14:57:59 ID:iKgUWgH0
独裁者のため

664 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 15:00:10 ID:yquIlaQ5
独裁者の独裁者による独裁者のためのLR

665 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 15:08:10 ID:ag49r/n+
反論は中傷・ジエン抜きでお願いします。


666 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 15:33:35 ID:9UAJ3CtV
(・_・)
ひさびさ

667 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 16:42:54 ID:70Vg2aL+
とりあえずGJ

668 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 16:46:59 ID:YIelrv5U




LR of the dictator, by the dictator, for the dictator










669 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/19(火) 17:14:53 ID:jesP4iqi
>>659
前スレ見れ。

>>660
自治スレに来なければ良いと思う。自治厨ばっかりです、ここは。
自治を話すスレだから。

文句を言うだけなら小学生でも出来る。
投票の準備をすれば良かったのに、誰も「やる」とは言わなかった。
意見を募集したし、立候補者が出るのも待った。
でも実際に出たのは、荒らしと文句。
これ以上どうしろと言いたいのか分かりませんよ、私は。
エスパーじゃないので、荒らしの訴えたいことまでは理解できません。

670 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 17:43:23 ID:I2VGIxp8
>>669
前スレ見れじゃなくて、おまえがリンク貼るとかしろよ
それくらい常識だろ
だれもが前スレ見てるわけじゃないんだからさ

671 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 18:28:16 ID:fFALrX4W
>>669
そもそもこのままで良いと思っていた人達は自治スレなんかに足を運ばない。
自分らの身勝手で変えたいと思った人が勝手に集まっていつの間にか決めて申請しただけ。

>これ以上どうしろと言いたいのか分かりませんよ、私は。
勝手にやった申請を取り消してください。
申請が通ってしまったら又今までどおりのLRを申請して下さい。

672 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 19:09:18 ID:lpEx/58Z
>>670
>>1ぐらい見れないのかよ
初心者だかなんだか知らんが甘え過ぎ

>>671
申請されたローカルルールのどこが
「もてない女板」として相応しくないのか、
変える事によってどう「もてない女」が困るのか、
それらの理由を明確に述べもせず
感情的な文句だけ言ってもどうしようもない。


673 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 19:17:17 ID:1ry97Tq3
>>672
DAT落ちしてんだろ馬鹿

674 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/19(火) 19:20:58 ID:jesP4iqi
>>670
このスレ内に何回貼ってあると思ってるんですか。
現行スレの過去レスくらい読んで下さい。

>>671
一理ある。それは認める。
でも、このままじゃ良くないと思ってる人もいるから
2スレも消費して話し合ってきたわけで。
ageてやっていても、今までほとんど(かなり時間をかけてきてるのに)
「このままで良い」と意見を言う人がいなかったのは何故?
それで今になって自治に参加するような口ぶりをするのはおかしいでしょう。
(自治に対して反対するのも自治だと思うので。)
「無駄」とか「無意味」とかなら死ぬほど聞いた。変更案も出た。
でも、「このままで良い」という意見は私は聞いていない。
聞いていない意見については議論できない。
常にsage進行でこそこそやっていたならともかく、ageてたから変更案だって
出た。荒らしまでわいた。
でも「このままで良い」という人はいなかった。
申請は取り消す必要を感じない。
「このままで良い」人は、改正案が通った時に「前の方が良い」とまた
話し合うべきでしょう。いるのかしらないけど。
そういう意見は貴方しか見ていないから。
貴方一人の意見に対して今から申請を取り下げるのも、貴方一人の横暴ですよね。

675 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 19:22:44 ID:lpEx/58Z
>>673
そこまで態度がでかいといっそ清々しい。
「にくちゃんねる」でグーグル検索してみよう。
dat落ちしたスレでも見れるよ

676 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 19:23:56 ID:zkhWnuk7
>>674
やです
おまえがリンクなりアンカーなり
引用したいところを示せば済む話なので

677 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 19:24:08 ID:3a2yBwHv
該当の発言がないからといってその意見がないというのはいかがなものですかね?

678 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 19:27:11 ID:1JY4EjAF
>>671
>そもそもこのままで良いと思っていた人達は自治スレなんかに足を運ばない。
>自分らの身勝手で変えたいと思った人が勝手に集まっていつの間にか決めて申請しただけ。

変えたいと思った人が勝手に集まって、話し合って決めて申請した。
このままで良いと思ってた人はそれでいいんじゃないの?
だから自治スレにも足を運ばないんだろうし。

679 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:01:12 ID:3a2yBwHv
>>678
ではルールを変えたいと思って申請した人の思い通りに将来なってしまうと思いますが?

680 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:06:25 ID:3a2yBwHv
喪女って気が弱いのは、ここの住人ならわかるでしょ?
なんで処女で男に好かれたことがない人の味方はするのに、
気の弱い他の喪女の意見は無視するんですか?
明らかに新ルール作りたい人が新板作ってそこへ行くのが常識ってものじゃないんですか?
この板に居座りたいのは強硬にルールを変えようとしている人たちなんじゃないんですか?


681 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:06:40 ID:1JY4EjAF
>>679
???
何か話がずれてませんか?

申請した人の思い、というのは関係ないと思います。
重要なのは、そのルール(の内容)だと思います。

682 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:07:58 ID:3a2yBwHv
同意の方いたら味方してください。
このままではここに来れなくなってしまいます。
一言でもいいから書き込んでください。

683 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:12:52 ID:1JY4EjAF
一つ思ったのですが、味方とか敵とか、関係無くないですか?
意見に対して同意だとか反対だとか言うのなら分かりますが…

>>680に付いては、ちょっと意味が分かりません。
3行目と5行目をもう少し具体的に書いて頂ければ、分かりやすいと思います。

684 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:17:33 ID:3a2yBwHv
処女と男に今まで好かれたことがない喪女だけしか来てはいけないルールに
反対の方いたら反対と書き込んでください。
このままではここに来れなくなってしまいます。
一言でもいいから書き込んでください。

685 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:25:19 ID:1JY4EjAF
あの…今までもそうなのですが。。。

なので変更というよりかは、
ローカルルールの強化とか、より明文化したと言った方が分かりやすいでしょうか。

変更点としては、「【質問もOK】男にアドバイスしてもらうスレ」を撤廃という事ですが。

686 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:25:46 ID:3a2yBwHv
ルール改正があったら消えてしまうスレの方が多いじゃないですか。
一部の人の思ってるようなルールになってもいいんですか?
もてない女が幸せになろうと出会いを求めて頑張ったらだめなんですか?
処女じゃなくなったらここに来てはいけないんですか?
絶望と自殺願望しかここで語れなくなってしまいますよ。

687 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:42:53 ID:1JY4EjAF
>>686
> ルール改正があったら消えてしまうスレの方が多いじゃないですか。
 そんな事はないと思いますが。具体例をお願いします。
 ただ、削除対象と思われるスレッドは、良く立てられますね。
 もっと言えば、板違いのスレ立てが多いのです。
 本日早朝に削除人さんが来られて、板違いの依頼のあったスレッドは随分削除されてますが。


> もてない女が幸せになろうと出会いを求めて頑張ったらだめなんですか?
 そっくりそのまま、この一文をお返しします。
> 一部の人の思ってるようなルールになってもいいんですか?

 2ちゃんねるでは出会いを目的とする事は禁じられてます。
 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087798258/126

> 処女じゃなくなったらここに来てはいけないんですか?
 めでたく喪女卒業じゃないですか。一般的には喜ぶ事だと思いますが。

> 絶望と自殺願望しかここで語れなくなってしまいますよ。
 本当にこの板の住人さんですか?
 そういうスレもありますが、そんな事ばかりでもないと思いますが…。


この板の事を曲解されてませんか?


688 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:44:20 ID:Fw9mnKMb
変えてほしくないと言ったら無視したじゃないか。
確かに議論とか苦手でメチャクチャな書き込みしか出来なかったけど、
まるで見えてないかのようにスルーされてたんだ。
どうせ反対意見だから荒らしだとでも思われたんだろうけど
言ったんだよ!

689 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:44:34 ID:LXUJm7+N
アドバイススレは需要と供給で成り立っているので存続でいい。

アドバイススレがないと、アドバイススレがないせいで
どこかしこで、アドバイス求める書き込みと、アドバイスをする書き込みが…。

>>660
お前が消えて喜ぶ者にお前のオールを任せるな〜。

690 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:52:47 ID:bhaMz/Gn
>>689
ただの「アドバイスしてもらうスレ」ではダメなの?

691 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:53:57 ID:3a2yBwHv
喪女がこのまま不幸なままでいいと思っているやつがいる。
許せない。

692 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 20:58:31 ID:LXUJm7+N
強化案に反対意見→スルー
強化案に賛成意見→うんうん、そうだそうだ

「話し合ったよ。申請しよう!」




693 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 21:11:50 ID:ZRWb5uxJ
きちがいが湧いてますね。

694 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 21:18:23 ID:vwRlR8gV
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1154789134/500

695 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 21:27:50 ID:hJIbJqJZ
>>694
これは、ID:3a2yBwHvの書き込みなの?

696 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 21:37:29 ID:1JY4EjAF
>>688
非喪女であれば、スルーされるのは仕方ありませんが、そうではない意見をしたという事ですか?
どういう意見を書きました?
反対意見だから荒らし、と言う捉え方はしてない人が圧倒的に多いと思いますが。

>>689
前スレからの廃止賛成意見です。

#男を誘導・隔離するのに役立ってるのか疑問
#これ都合よすぎ。アドバイスだけもらって男に居つくなっていうのは無理。
#男性やネ喪を減らすことが目的、減らすための対策
#ただたんに男を増長させるだけのものにしかなっていない
#増長する男や出会い厨が多すぎ

軽く探した程度ですが、こんな書き込みを見つけました。

無くなるデメリットもあるでしょうが、
ある事のデメリットが勝る状況になってきたと言えるのではないでしょうか。
男性にアドバイスをもらいたいなら、この板である必要もありませんし。
現在の板TOPにある通り、この板ではアドバイスをしてくれる人も喪女でいいのでは?



697 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 21:47:27 ID:Fw9mnKMb
非喪女ではないよ。ただこうゆう言い合いはすっごく苦手!私を見下して馬鹿にしないで!もう嫌だ!
おまえ達!みんな敵だ!男と同じだ!ははは!いいさ!出ていけば!皆うれしいだろ!言っても意味ない!
どうせ関われないさ!いいさ!みんな頭いいね!それで満足か!

698 :ジャグラーガール ◆E.0.JAGURA :2006/09/19(火) 21:50:26 ID:/tnHV/uo
今晩は、ネカマです。

699 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/19(火) 22:02:24 ID:jesP4iqi
>>688
間違いなく荒らしだと判断したんでしょうね、私。
どのレス?示せる?
>>697みたいな書き方してるなら荒らしでしょう。どう見ても。
こういう書き方しか出来ないなら要らない。
はっきり言ってやろう。出て行ってくれたら嬉しいよ。さようなら。
喪女板は荒らしのための板じゃないはずだからな。
でも、そうじゃないなら自分のレスを示してみて。付き合う。

私、反対意見をスルーしなかった自信はかなりあるよ。同案派から説教食らうほどにね。
荒らしはスルーしたけど。
スルーせずに付き合った結果が荒らしと文句でしかないと言っている。
荒らしと文句に構うほど暇じゃないし、遊びたいわけじゃない。

文句言ってる人は、前スレと現行スレくらいは読んで欲しい。
いつもいつも話し終えたところから文句がくる。無駄でしかない。
「参加しなかったらいつの間にか決まっていた」というのもバカらしい。
だったら参加してよ。何回意見募集ageしたと思って。アホか。

700 :ジャグラーガール ◆E.0.JAGURA :2006/09/19(火) 22:04:34 ID:/tnHV/uo
>>699
まあまあまあ、落ちついて。

701 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 22:08:51 ID:GwIp08a7
>>699
>間違いなく荒らしだと判断したんでしょうね、私。
どのレス?示せる?


過去レスや前スレを見てください

702 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 22:22:52 ID:LXUJm7+N
>>690
ありかも。とにかく、
アドバイススレ撤廃か存続かは、アドバイススレの人たちと話し合ってからだね。
アドバイススレの人たち無視で勝手に決めても。


703 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 23:26:00 ID:KKJWLbxq
>>701は言い返したつもりなんだろうけど頭ワリーなw
>>699は荒らし以外スルーしてない、自信あるって言ってるのになw

示さないなら自分が荒らしですって言ってるよーなモンだwww

704 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 23:43:50 ID:0tqQn4Ae
独裁者の口癖を真似ただけですが何か?

705 :彼氏いない歴774年:2006/09/19(火) 23:51:24 ID:KKJWLbxq
ああw単発IDage厨かw懐かしいヤシに会ったモンだw
元気だったか?www
相も変らず頭ワリーみたいだがw

んで、確かオマイ男だったよな?w

706 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 00:25:02 ID:ITC8sPat
(´;∀;`)イイハナシダナー

707 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 00:48:53 ID:8j3ABDJp
紙魚は完全な独裁者。
この事態を見逃さないためにもLR緩和スレも立ってる。
独裁許すまじ。

708 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 00:54:09 ID:bkvldXlT
時が変われば需要も変わるんだから
その辺を踏まえた方が良かったと思うけどね。


て言うとさ、その議論は終えた、とか、本来その為に立てられた板では無い!
とかって言い出すんだろうねー。
喪ばさんて周りが見えないね。

709 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 00:59:41 ID:8j3ABDJp
まさにそのとおり
こんな過疎ってたスレで数人でめちゃめちゃ厳しいLRを作って
人様を追い出そうなんざあそうは問屋がおろさねえ!!

710 :671:2006/09/20(水) 01:00:17 ID:5OaiAY7q
>>674
ちゃんと人のレス読んでますか?
私は>>671で「そもそもこのままで良いと思っていた人達は自治スレなんかに足を運ばない。 」
と言っているんです。
それに対するあなたのレスは

>でも「このままで良い」という人はいなかった。

あの〜・・・だからこのままで良いと思っている人は自治スレなんかに足を運ばないって言ってますよね?w
議論をまとめる役割の方としては少し足らない部分がおありかもしれませんね。

>貴方一人の意見に対して今から申請を取り下げるのも、貴方一人の横暴ですよね。

私一人の意見ならその後の批判のレスはなんでしょうか?
あと今のルールで楽しんでいる人は未だにこのLR変更の流れは知らない人が多いでしょうね。
ageていようが専用ブラウザを使っている人には関係なかったりします。


711 :671:2006/09/20(水) 01:02:06 ID:5OaiAY7q
今更とか2スレ使ったとかは関係ありません。
ただ単にタイミングの問題です。
批判が多くある以上は申請を勝手に出して決めていいタイミングではありません。
貴方達の都合の良いタイミングで終わらせたいだけなのです。
即刻申請を取り下げて下さい。

712 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:04:42 ID:8j3ABDJp
まあこの紙魚って人は常識なんてありゃしないんだよ
運営の人、この板全体を見てよ。
LR変更なんていってるのは極々一部でみな現行のLRで楽しんでるんだよ!
知らない人がほとんどなんだしLR変えないで!

713 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:06:16 ID:bkvldXlT
>>710-711
同意です。
現行にとどめる側の意見として、紙魚さんは考慮してください。
IPも出さずに投票して、殆ど宣伝も出さず…。
呆れたものです。

714 :671:2006/09/20(水) 01:07:43 ID:5OaiAY7q
あと、1つ。
もしも申告が通ったら「もてなくても非処女」のもてない方などを排除することになりますよね。
紙魚さん、貴方は今回の件でかなり自分勝手かつ横暴に振る舞い敵も多く作ったと思いますが
貴方はこの申告が通ったらこの板に居続けるのですか?
たとえ も て な い 女 で も 一回でもSEXしたり好意を持たれた方の書き込みが一部の喪女に不快だから
出て行けというならば、貴方のレス自体も不快に思う方はこれから多くなると思いますが。
やっぱり私はLRに反していないから出て行かないと開き直るおつもりですか?
確かにある意味間違ってはいないので否定はしませんw

ただこの申請が通った時、中心となった紙魚さんはこの板に居座り続けるのか?
一部の喪女から不快だからという理由で追い出されるもてない女も出てくるわけです。
是非ご自分のお考えを聞かせていただければ恐縮です。

715 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:11:19 ID:YqKTMfXv
アドバイススレをなくす意味が理解できません。
ひどい男の(と思われる)書き込みは確かに多いけど男と接点のない喪女には貴重な情報源です。
男排除というよりも、心無い暴言や中傷をやめてください。って感じに変えたほうがよくないでしょうか?
たまに勉強になるかもって書き込みもあると思います。
紙魚さんがそれでもアドバイススレを禁止にしたい個人的意見を聞きたいです。



716 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:11:31 ID:bkvldXlT
改正LRが通り、機能し出したら
ここは最低辺の集まりと言う事になるんですね…。
煽るにはもってこいの板が出来上がるのですね。

717 :641:2006/09/20(水) 01:11:57 ID:5OaiAY7q
714のレスは私の個人的な興味からくる質問なので、逃げたり答えははぐらかされても結構ですw

718 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:13:07 ID:bkvldXlT
>>715
紙魚は他の男が居る板でやれムキーッ!て言い出しちゃうよw

719 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:17:36 ID:8j3ABDJp
紙魚でてこいよ

720 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:18:13 ID:UnlC3TDX
まあ、変更って言ってるのは一部の人だね。
それをどう判断するかは運営の人に任せようよ。

それかLR緩和案を申請する?


721 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:20:37 ID:bkvldXlT
>>720
まずは通るかどうかを見てから…で良いのでは?
手遅れになっちゃうかな…。


そもそも、スレ名からして普通の人はこのスレを開こうともしないでしょうよ。
質が悪いわ。

722 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:20:45 ID:YqKTMfXv
>>720
紙魚さん?

723 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:24:00 ID:ITC8sPat
私も新ルールには反対だけど、紙魚だけを叩いても仕方ない気がす

724 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:26:51 ID:bkvldXlT
でも、この状況では自ずと紙魚は叩かれて然るべきだろ。
彼女もコテ付けてやってた訳だし、そのリスクを負う覚悟は出来ていたであろう。

とにかくだ。
今は食い止めるしか出来ないと思うのですが。

725 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:34:19 ID:UnlC3TDX
>>715
アドバイススレにひどい男の書き込みはないけどね。
良スレだよ。
他の板ではなくこの板だからこそのスレだと思うし。>喪女に貴重な情報源
鯛女板がない以上、真喪だけの板にするのは筋の通らん話だよ。

726 :ヒジリ:2006/09/20(水) 01:37:53 ID:yob5LFke
>>725
喪女板なんかに来てるキモ男の言葉がよくちゃんとしたアドバイスに見えるな。
信じられんよ。
それならもう少しまともな板で聞いた方がためになる。

727 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:46:35 ID:bkvldXlT
喪男に恋しているヒジリが言うと説得力に欠ける^^;

728 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:50:02 ID:UnlC3TDX
>>721
手遅れっぽいな。

>でも、この状況では自ずと紙魚は叩かれて然るべきだろ。
>彼女もコテ付けてやってた訳だし、そのリスクを負う覚悟は出来ていたであろう。

確かにそうだけど、彼女を叩くことが良質とは思えない。
それより緩和案なり現行存続案なりを進めよう。

>>726
もう少しまともな板で聞いた方がためになると思う人は他板で聞けばいい、
喪女板だから聞きやすいと思う人はここで聞けばいい。

729 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:55:32 ID:bkvldXlT
>>728
んだね。
特に紙魚叩くと、人格攻撃ムキーッ!てなりかねんw


取り敢えず、私はこのままで良いと思う。
不自由ないし。

730 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 01:58:09 ID:RuRG9LXs
なんですかこの流れは?
紙魚さんの人格を攻撃したところでどうにもならないと思いますよ?

>>708
踏まえて出た結論が、LRの強化と男からのアドバイススレの撤廃だと思いますよ。

>>710
では678に答えて下さい。

あと、今回の申請の件を知らない人がいても何も問題は無いと思います。
あなたは2ちゃんねるのルールをくまなく知って、変更点も熟知しているのですか?
agesageの件は運営板でもロムってきて下さい。

>>711
批判するのはいいと思いますが、批判になってますか?

>>713
変更点のどこに反対ですか?具体的にお願いします。

>>714
今までの話し合いを読んで頂けますか?
とてもではありませんが、読んだ上での発言とは思えません。

>>715
>>696をお読みの上、反対意見を出して下さい。

>>724
食い止めるならば、叩きや人格攻撃をするのは逆効果だと思いませんか?

>>725
では鯛女板を作ってもらえるよう、働きかければよいのでは?

>>729
あなたは不自由を感じているという意見を、封じ込めるのですか?



731 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:09:40 ID:bkvldXlT
これだから自治スレ喪女は嫌いなんだわ。
具体的に質問出してよ。もやもやした聞かれ方だと考えたくないの。
質疑応答がど下手。

まぁ、正直なとこLR変わろうが変わるまいが喪男同様、住み着くし、どうでもいいんだよね。

すぐに人格攻撃ウキーッてなるのが変わらずに面白いよw
そして、私はスルー対象になりますね、と。

732 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:14:25 ID:EsAhS+eL
どうでもいいんだ…
コテ叩きしたいだけか

733 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:15:37 ID:UnlC3TDX
鯛女板がほしいなら、鯛女板を作ってもらえるよう働きかければよいと思う。
反対者が鯛女板を望んでいるわけではないと思うが。
真喪だけの板にしたいから、鯛女板作って出てでいけって?

需要変化を踏まえて出た結論が、LRの強化と男からのアドバイススレの撤廃というより、
反対意見を無視した結果が、LRの強化と男からのアドバイススレの撤廃、という感じ。

734 :ヒジリ:2006/09/20(水) 02:16:17 ID:yob5LFke
>>732
そのようですな。
やだやだー

735 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:20:46 ID:RuRG9LXs
>>733
私の意見を無視してますよね?
そういう事を言うなら、>>730に答えてからお願いします。

または無視された反対意見というのを提示して下さい。
無い筈です。

736 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:23:54 ID:bkvldXlT
コテは何で付けてるの?
それを問いたいんだけど。
ここって匿名掲示板じゃん。
ヒジリは叩かれたくないならコテを付けなければ良いだけ。
それをわざわざ付けて叩かれるのがいやだいやだと駄々こねか。
早く死に損ないの喪男とデキて出てけ。

737 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:28:01 ID:RuRG9LXs
>>736
固定ハンドルをつけるのは、
あなたの様に名無しの意見だと無視する人がいるからかも知れないですね。


 固定ハンドルってだけで忌み嫌う人をこの板に限らず良く見掛けますが、
 なんでなんでしょう?
 これはスレ違いの話なのでスルーして下さいー。

738 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 02:30:47 ID:UnlC3TDX
板全体みれば、告白されたことのあるもてない女が喪女として書き込んでる現状。
需要とはこういうことではないのか?

739 :喪男:2006/09/20(水) 02:39:27 ID:K/c46O3H
コテを付けたら叩いていいってルールあるの?この板。

740 :☆^゚(*'-')゚^☆ぁT=ι fёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 02:48:05 ID:sYWY+SH+
こんばんはー☆
わたしぃー今日からコテデビューした☆^゚(*'-')゚^☆ぁT=ι fёмдlёT=〃ょ☆彡といいます!!☆
みんなよろしくね☆(ゝω・)vキャピ

741 :☆^゚(*'-')゚^☆ぁT=ι fёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 02:51:48 ID:sYWY+SH+
男のシトゎ出て逝ってくださぃ!!
ここゎ喪女板ですぅ!!

742 :☆^゚(*'-')゚^☆ぁT=ι fёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 02:53:49 ID:sYWY+SH+

    ___      /
  く/',二二ヽ>  /      ┏┳┓   ┏┓  ┏━┓  .┏┓
  |l |ノノイハ))/   ┏━━┻╋╋━━┛┗┳┻━┻┓┃┃
  |∩#゚听ノ∩    ┗┳ ┏┛.┗┳━  ┏┻━━┓┃┃┃
 ノ l_|(l_介」)丿      ┃┏┛   ┃━  ┃    ┃┃.┃┃
 ≦ノ`ヽノヘ≧ .     ┃┗━┓ .┗━┓┃ ┏━┛┃.┣┫
. ミく二二二〉ミ \  ┗━━┛    ┗┛ ┗━━┛.┗┛
           \


743 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 03:16:46 ID:RuRG9LXs
>>738
そうですね。
全体かどうかはともかく、告白されたことのあるもてない女(つまり非喪女)が多く入り込んでます。
その人達は今のルールでも板違いなんです。

そこで板TOPに掲げるローカルルール文面の主要箇所を、赤くしたり大きくしたりしたらどうか、
という流れで始まった話です。
需要は関係無い話だと思いますが。


744 :ヒジリ:2006/09/20(水) 03:34:50 ID:yob5LFke
>>736
やーなこった〜ベロベロバー

745 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 06:06:44 ID:kOFvNneT
やだやだやだ 私は自治が嫌いでねwww byハート

746 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 06:57:57 ID:aZngeLPc
ごうにはいればごうにしたがえ

みんな喪女になって書き込めばおk
私は喪男板では喪男になってカキコしてまつよ。

747 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 08:09:25 ID:ITC8sPat
そうだね

748 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 09:10:51 ID:BKZp1V8Y
神魚さんの言うとおりだと思います
人格攻撃しか出来ない雑魚哀れなり

749 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 09:13:08 ID:BKZp1V8Y
申請は絶対に取り下げないでください
神魚さんは我々喪女の希望なのですから

750 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 09:37:58 ID:ITC8sPat
 ど う せ な に も 変 わ ら な い

751 :I・K総書記 ◆wzLFc.I7NQ :2006/09/20(水) 09:38:54 ID:oVBHWXLv
 ア ス ペ ル ガ ー 症 候 群

752 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 09:46:16 ID:1Tv2dcXd
大体毎日新しく流入してくる人がいるんだから
話がループするのも必定だろ
DAT落ちした前スレ見ろとかそういった者に酷すぎるだろ
引用したいところをおまえ自身がリンクなり貼れば済む話なんだよ

わかった? 独裁者



753 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 14:01:00 ID:HX9nkpie
告白されたことのあるもてない女が目的の男が必死だなぁ。
ただの喪女は卑屈でブスだから要らない、
他スレで持てて自信のある可愛い子は支配できないからいらない。


可愛くて、自信がなさげで、世間知らずの自称喪女なら、俺をチヤホヤして
くれるだろうって下心が感じられる。

754 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 14:04:16 ID:HX9nkpie
可愛くて自信なさげで世間知らずの自称喪女なんて、
ブログ作って自慢の写真のせればいくらでも釣れるんじゃない?

755 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 14:09:38 ID:h3Ky0JKP
ID:UnlC3TDXは男だ。
ノイロって荒らしだ。
延々とここで自治に口を出してる。

756 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 14:17:53 ID:y4/FpZpC
ルール厳しくしても何も変わらないと嘲笑うなら
やってもいいでしょ
自分の好き勝手できなくなりそうだから
粘着してネチネチ攻撃
今まで荒らしたり煽って苦しめてきたくせに
都合が悪くなると粘着攻撃か

757 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 14:36:51 ID:3l8El16U
男アドバイススレ、隔離にもなってないからなぁ。
無くして男全面禁止のほうがいいや。

758 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 14:42:32 ID:C+UtHFwJ
そうすればいろんなスレで男と交流できると思ってるのか?

759 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 15:15:03 ID:HX9nkpie
異性に関わるにしろ、ちゃんと自分の経歴、
名前(個人をあらわすハンドル)等明記した
ブログでじゃないとネットの交流は意味がない。
それが勝ち組、非モテのありかたってもんだろ。

匿名の喪女板なんて喪女の愚痴吹き溜まりくらいしか使えないのに。

760 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 15:55:44 ID:15QGZhAF
つーか、この板ってローカルルールの意味なくない?
「男の書き込みだから」っていう理由でレス削除されてるの見たことないよ。
外から来る男達にはルールを守る気が最初から全く無いし・・・

761 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 16:00:15 ID:UnlC3TDX
喪女の愚痴吹き溜まりくらいしか使えない?

使える使えないでいうなら、アドバイススレは成り立っている。

問題は隔離になってないことだ。

762 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 16:07:19 ID:AvbrKgdQ
>>760
それはルール自体が無効なものだからだ馬鹿

763 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 16:43:51 ID:HX9nkpie
アドバイススレは使えない。
匿名のどこの誰かわからない人間同士のアドバイスほど役に立たないものはない。
成り立ってるように見えるだけの時間の無駄。

764 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 16:48:13 ID:HX9nkpie
男なら堂々と自分の身元と境遇を載せた個人サイトでアドバイスしてやれ。

そういえばコニー君がイケメンを装って200万詐欺したって事件があったけど、
2chで良い男のふりしてアドバイスしてる連中も案外こんなものかもしれないですね。

765 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 16:50:12 ID:8vNamyXq
うるせーぞドブス



766 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 18:53:09 ID:YqKTMfXv
アドバイススレ廃止推進な方が来ましたね。
自分は匿名で書き込んでおいて他人に身元を載せろというのはいかがなものかと。

あと紙魚さんがたたかれると、本人は消えて名無し単発IDの擁護がわいて来るのは、
どうみても自作自演だろう。
みんな分かってるよね。

767 :☆^゚(*'-')゚^☆ぁT=ι fёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 18:54:31 ID:sYWY+SH+
わかってます☆

768 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 19:13:29 ID:y4/FpZpC
みんなって誰?

769 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 19:28:27 ID:HX9nkpie
アドバイススレは使えないと言っただけで廃止しろとまでは書いてないし、
返信が罵倒でしかない男様入場推進派の意見は頂けないですね。

>自分は匿名で書き込んでおいて他人に身元を載せろというのはいかがなものかと。
匿名のアドバイスは信用できない、アドバイスとして相手に信用してもらいたいなら身元を載せろ
っていっている。

770 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 19:39:16 ID:hqPZFnW1
匿名の発言を信用するかは個人の自由だよね

771 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:03:41 ID:HX9nkpie
うん。
だから匿名の男の言う事を信用して痛い目を見ても自己責任。
ローカルルールも非難されない言い訳のような役目しか果たしてない。
(問題が起きても掲示板には決まりごとをつけてる。それを守らない利用者が悪い、
と利用者に責任転嫁できるような防衛策)
それが2chの運営方針。

結果としてまっとうな人の2ch離れが進んでるという話。

772 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:05:29 ID:PQQ3pVXY
異常者自己解説乙

773 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:07:35 ID:HX9nkpie
名無し単発IDの罵倒がつづいてますね。
自分がしてるから、紙魚さんもしてるって決め付けでしょうか?

774 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:08:36 ID:HX9nkpie
こんなことばかりしてるから男はいらね〜って流れにるのに、
こりもしないで同じ事ばかり繰り返す煽り男はあれかな。

775 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆才レゎfёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 20:08:50 ID:sYWY+SH+
GO!!GO!!あげage!!常時AGE〜☆

776 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:10:17 ID:vgxd7Ux6
資魚さんは都合が悪くなるとレスしないで逃げるよね

人にばっかり前スレだの過去レス読めだのとほざいて
いざ自分の番になるとトンズラだもんな
まったく勝手なやつだよ

777 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:11:34 ID:HX9nkpie
紙魚さんにも生活があるから入ってこれない時もあるでしょう。
仕事で煽ってる人と一緒にしてはいけないよ。

778 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:12:40 ID:4ujaFSsa
前スレや過去レスで出た話題でも
議論した面子がスカポンタンで結論が間違ってたら
ループせざるを得ないだろ
そんくらいわかれよ 資魚さん


779 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:14:36 ID:HX9nkpie
おお、どんどん面白いくらい単発が増えてる。
しかも変換の癖を直してないから自演だってわかるわ。
>>776=>>778乙。

これでこの紙魚って人も2chがどういうところか理解できたろう。
参考までにこのURLを張っておく。
ttp://anti2ch.blog61.fc2.com/blog-entry-50.html

780 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:15:26 ID:bkvldXlT
ここはID:HX9nkpieのメモ帳…はたまた、チラシの裏ですか。
連投も良いけどまとめてよ。

781 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:16:35 ID:HX9nkpie
ついでにAGEで書いて紙魚さんや喪の意見を叩いてる人、


語尾に句読点をつけない癖があるね。

782 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆才レゎfёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 20:17:55 ID:sYWY+SH+
GO!!GO!!あげage!!常時AGE〜☆
あげあげドンドン☆
自治スレっては、常に目立たないと意味ないよー☆

783 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:21:13 ID:bkvldXlT
つぅかさ、DKスレが一番イっちゃってんじゃん。
あの空間は異常。
誰もそれを指摘しないのはなぜ?
アドバイススレはどうだって良いわ。
他行けば良いんだもの。

784 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:25:08 ID:QZOMMnXo
>>781
プロファイラー気取りですか?

785 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:36:55 ID:HX9nkpie
>>780
ごめんよ君のストレス解消の楽園を乗っ取っちゃって。
ただコテの人が叩かれてまで無駄なことしてるのが気の毒だ。
ここは 2 c h なのに

>>784
自演するにしてももう少し頭使おうよ。

786 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:41:11 ID:X4WxjD6l
自演?
おまえが勝手にそう思い込んでるだけだろ
最初から自演する意図なんてこれっぽちもありませんが
IPがコロコロ変わるのはISPのせいで仕様だ馬鹿


787 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆才レゎfёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 20:42:11 ID:sYWY+SH+
ISPってなに?

788 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:43:23 ID:GVN1MyOp
786ですけど
IPじゃなくIDに訂正します

789 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:45:23 ID:HX9nkpie
ず〜っと以前から女系板、スレに張り付いてるっぽい馬鹿男君か。
まだいたんだな。
語尾に馬鹿付けるのが癖なんだよね。

790 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:46:32 ID:bkvldXlT
>>785
むしろ憐れ。
正直、LRなんてどうでm(ry

791 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:48:36 ID:HX9nkpie
どうでも良い割には、スレの↑のほうでかなり真剣に怒っていらしたようですが。
これってアナタにも向けた嫌味です。
どうでもいいならほうっておけばよい話。

792 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:54:57 ID:bkvldXlT
真剣に見えたの?ww

どうでも良いから嫌味も何とも無いんだけどね。

793 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 20:57:00 ID:HX9nkpie
だからさ。

どうでもいいならほうっておけば?
文章にいちいち憎しみ込めて書いてるような悪意たっぷりのニュアンスが混ざってるから
怒ってるように読めただけです。
普通だったら意見かくのにそんな嫌な文章は混ぜない筈だから。


794 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:04:21 ID:bkvldXlT









不毛な戦い続けて下さいね^^

795 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:04:23 ID:IlQ1ZKxP
おそらくアドバイススレの存在が目障りな紙魚って、
40代か50代か、どんなにすごいアドバイスもらっても、もう手遅れに近い喪女なんだよ。
30代ならまだアドバイスによってなんとかなる子もいるだろう。40代でもぎりぎりセーフもいるかな。
手遅れ喪女は、アドバイスもらって幸せになっていく可能性のある喪女の存在が目障りなのだよ。
だからアドバイススレの存在も認めようとしない。処女限定、男に好かれたことのある女もだめという、
狂ったルールに変えようとしている。
 
 紙魚は、孤独な女性板つくってそこにいけば?

それがFAだ
簡単に言うと
手遅れザクのP「助けてくださいシャア少佐!減速できません!;;;;;」 
シャア「残念だが、ザクには大気圏突破の性能はない。しかし・・・犬死ではないぞ・・・。」

ってことだ

紙魚 → もう手遅れザク
望みまだあり喪女 → コムサイが収容してくれるかもしれないザク
アドバイザー → コムサイ


796 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:06:17 ID:HX9nkpie
ザクとかコムサイってなあに?

797 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆才レゎfёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 21:09:31 ID:sYWY+SH+
ザクはわかるけどコムサイってなに?

798 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:10:27 ID:HX9nkpie
手遅れザクのP「助けてくださいシャア少佐!減速できません!;;;;;」 
シャア「残念だが、ザクには大気圏突破の性能はない。しかし・・・犬死ではないぞ・・・。」

これ、映画かなんかのネタ?

799 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:11:54 ID:HX9nkpie
>40代か50代か、どんなにすごいアドバイスもらっても、もう手遅れに近い喪女なんだよ。
>30代ならまだアドバイスによってなんとかなる子もいるだろう。40代でもぎりぎりセーフもいるかな。

ならないならない。
20代でもこの板では無理。
他所のサイト行ったほうがいい。


800 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:12:24 ID:gUL18g0I
>>765
狂ってるっていうか喪男板も同じルールだろ?
あと紙魚は大学生らしいぜ?

801 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:12:32 ID:ZAMYPE21
紙魚が来ないw
本当に卑怯な人だなw

802 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆才レゎfёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 21:13:49 ID:sYWY+SH+

      ___   ♪
     く/',二二ヽ> 
     |l |ノノイハ)) )) すこやかに〜のびやかにぃ〜
 ((  |l |リ゚ ヮ゚ノl| 
     ノl⊂l_介」つ0匚lア ミミ
    ≦ノ`ヽノヘ≧     ミミ
.   ミく二二二〉ミ     ψ

803 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:15:00 ID:HX9nkpie
紙魚は平日は10時以降にならないとこれない日があるって以前聞いたことがある。
だから彼女にも生活があ(ry)
普通社会生活してればわかりそうなものなんだけど。

804 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:18:01 ID:W3Pp/rX3
じゃぁ自治に参加する資格はないですね

805 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:18:06 ID:ZAMYPE21
前はしょっちゅう顔を見せてから言ったのに♪
分かりやすいなぁw


806 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:18:13 ID:gUL18g0I
>>803
このスレにいる無職ニート男とは違うって事だな。

807 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆才レゎfёмдlёT=〃ょ☆彡 ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 21:18:27 ID:sYWY+SH+
GO!!GO!!☆↑↑常時age♪

808 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:21:21 ID:HX9nkpie
ころころ変わる単発IDでAGEで句読点付けない人は皆語尾馬鹿の女板粘着男でFAか。

809 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:24:47 ID:ZAMYPE21
>>808
FAじゃないですw
脳を鍛えることをお勧めします

810 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:25:22 ID:ITC8sPat
紙魚は馬鹿が嫌いなだけさ。
ただ、ちょっと排他的で表現がストレートだっただけ。
他の多くの高学歴・高プライド・処女の喪達は紙魚の意見に賛成だったのさ。
んで、自治スレに来るのもそうゆう喪女が多かった。
他の喪女も来ていたかも知れないが議論には入って行けなかった。入れない空気が有った。
だから後になって不満が吹き出しているのさ。
男どもはその時その時が面白ければ良いと思って煽ってるのさ。

811 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:26:14 ID:HX9nkpie
あなたは単発じゃないじゃん。

年中無休で一日中2chに張り付いて意見を言わないと卑怯呼ばわりされるのか…。
コテって大変だな。

812 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:27:09 ID:2cDqzStG
つまり選民意識の強い独裁者ってことですね

813 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:28:45 ID:IlQ1ZKxP
>>811
君は昼間の2時から張り付いているようだが。
ニート?



814 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:28:57 ID:HX9nkpie
あと独裁者もキーワード。
↑のほうからいるなぁ…。

815 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:30:56 ID:ZAMYPE21
>>810
自分の意に反する意見は全部男扱いかぁ…
長文の割にはあまりに薄っぺらでガッカリしました

816 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:34:20 ID:6kcJWQ7p
>>814
2ちゃんに悪感情を抱いてるようだけど
なんで粘着的にいつまでも2ちゃんを利用してるんですか?

817 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:34:34 ID:ZAMYPE21
>>811
そうですねw
10時以降は必ず来れるらしいんでとりあえず待ちましょうか

818 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:38:32 ID:HX9nkpie
平日が休みの人もいると思うんですが。
なんで自分と違う生活の人が想像できないんだろう?ねらーって。
モニターの向こうは人口無能じゃないんだが。

819 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:40:30 ID:ITC8sPat
>>815
それ、そうゆう空気が意見言えなくなる原因だっての。
うまくまとめられない人は言いたい事言ったらいけないの?
特定のレスを男扱いしてる訳ではないよ。
見てて煽ってるだろう男に言っただけ。


820 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:48:38 ID:IlQ1ZKxP
>>818
だからさ。

どうでもいいならほうっておけば?
文章にいちいち憎しみ込めて書いてるような悪意たっぷりのニュアンスが混ざってるから
ニートが本当のこと言われて怒ってるように読めただけです。
普通だったら意見かくのにそんな嫌な文章は混ぜない筈だから。

821 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 21:50:47 ID:bkvldXlT
プ

822 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 21:55:04 ID:sYWY+SH+

(∩><)↑age↑

823 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/20(水) 22:03:56 ID:oiIpUpNn
えーっとこんばんは、来ましたけど、どのレスに答えれば良いんですかね?
紙魚紙魚言われているので、どこから答えれば良いやら。
で、自治に関係ない話題なら、是非私のブログのコメント欄で
やってて下さい。

824 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 22:07:11 ID:sYWY+SH+
>>823
それ名前なんて読んだらいいの?
かみうお?かみざかな?しぎょ?

825 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:08:22 ID:HX9nkpie
>>820
勝手にニート言うからそうじゃないって弁明したまでですが。
ネラーの特徴なんですよね。
自分はどうでもいいという強がりもいっておりません。
昼間にレスするとニート。
じゃあ、 ID:bkvldXlTさんもニート?
>>821
あなたに相当恨まれてるみたいですね。
ゴメンね。

826 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:10:24 ID:HX9nkpie
あ、昼間じゃなくて夜の2時だ
さらにゴメン。
凄い時間まで起きてらっしゃったんですね。

827 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:13:23 ID:gUL18g0I
>>823
とりあえず好みのタイプを教えてくれ。
あとお前のブログへはどうやって行けばいいんだよ?

828 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:15:04 ID:h3Ky0JKP
夜中の12時〜二時、そして8時ごろから今まで、お家に居る間中2チャンのスレに入り浸りここで悪態つきまくり。





どうでも良いはずの人が…。

829 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/20(水) 22:39:10 ID:oiIpUpNn
荒らしはスルーしますね。自治に関係のない質問も。
とりあえず、前から読んでいってマトモそうな人にはレスをします。

>>701
あなたは私と違って名無しです。
前スレや現行スレのどの荒らしがあなたなのか、私には判別がつきません。
エスパー能力で読み取って下さいなんてアホなこと言わないで下さいね。

>>710〜その辺の人
長くなるので後回し。

>>714
いますよ。勿論。
「一部の人が不快だから追い出す」、そんなことが可能なんでしょうか。
そんなアホらしいことを狙って案を出したつもりはありませんけどw

>>715
前スレで「失くすべきかどうか」を含めて
いくつか出た案から意見を募集しました。
そうしたら「失くすべき」の案が最も支持が高かった。
それだけです。

あと、どれでしょう?
マトモな人、これは答えるべきって言うのをお願いします。
私には煽りと荒らしにしか見えないんですが、他の人のレスは。

830 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:46:47 ID:aMsMMR72
>そうしたら「失くすべき」の案が最も支持が高かった。

どうやって集計しました?
得意のエスパー能力でですか?

831 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 22:49:13 ID:sYWY+SH+
コテの呼び名ぐれえ教えたっていいぢゃねえかよ
あにムキになってんだ?
ほんと気分悪いんだけど☆⌒゚( ゚д゚)゚、ペッ

832 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:53:00 ID:mCkwUsrf
>>831
 | ウスラ馬鹿は、書き込むなよ!
 \___ _______/
       V /\__/\
   /⌒ヽ, /⌒    ⌒ .\
  ,┤    ト、(●), 、 (●)、:|
 ( ゝ___ノ ヽ ,,ノ(、_, )ヽ、 .::|
 (  ___( ̄  | ト‐=‐ァ'  ..:::|
 (  ___)_メ  `ニニ´ .::/
 ヽ___)_ノ/`ー‐--‐一''´\





833 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:53:55 ID:SAe0TYsN
紙魚えらいよ紙魚

834 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/20(水) 22:59:11 ID:sYWY+SH+
>>832

顔きも〜い☆
 ∠ ̄y冖、
 γ  \/、
 |V从人从V|
 |V > <ハ オェ〜
 川ゝ<^~]、V
 ( 、/ /√n
  \ /='[_)
   >ー'゛ |

835 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 22:59:49 ID:gUL18g0I
理屈オンリーの頭でっかちタイプだな、紙魚は。

836 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/20(水) 23:48:40 ID:oiIpUpNn
>>710辺り
議論に参加しなかった人までも配慮しろということでしょうか。
興味のない人・どうでも良い人、今のLRが良い人 の区別を
私個人にどうつけろというのか、是非教えていただきたです。
(批判レスがついてるだろwでしょうか。それについては後に)

そもそも自治の活動って、100%板住人の意見を募ることは不可能ですよね。
削除依頼だって個人で出すものです。スレ住人や削除依頼スレを
見ない人の意見を募ったりはしませんが、それで通るシステムになっています。
それはつまり、行動する人に自治が任されているということであって
判断するのは運営だということです。

IP投票も私は「やっても構いません」とレスしましたけど
それへの返事がなくてですね。待ったんですけどね。
「準備をお願いします」と言ったら誰からもレスが来なくなりました。
おかしいですね。
反対意見も受け付けます、ともかなり以前から書いていたんですけどね。
その時には多分、>>710さん以外の方はいらっしゃらなかったんではないでしょうか。

で、現在のどれが批判レスでどれが荒らしなのか
私には区別がつかないわけです。ほとんど荒らしに見えます。
或いは私叩きですかね。全く私は構いませんけど。

何度も言いますが、私、個人でできる範囲での「反対意見の募集」には
手を抜いたつもりはないんです。
あれだけ募ってこの結果、申請が済んだと聞いた途端にこれです。
「興味がなかった」「知らなかった」「荒らしたけど通じなかった」「スレを見てなかった」
これらを「批判」と捉えてどうこう動こうという気は
今のところ全く起きません。
何の案を、何の為に、どういう経緯で申請したのかさえ
調べる気のない方の意見を「批判」と捉える気も起きません。

837 :彼氏いない歴774年:2006/09/20(水) 23:52:16 ID:SAe0TYsN
>>835
理屈以外のなにで語ってほしいのか

838 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 00:08:00 ID:e03qlQiM
>>837
感情論と精神論で語ってくれ。

839 ::2006/09/21(木) 00:09:52 ID:OMOXep1p
紙魚偉いよ紙魚
ところで紙魚←これなんて読むの?

840 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/21(木) 00:17:33 ID:P0WEhmrw
そいやあ、御茶ノ水に聖橋ってあるな
>>839
おめえ、紙魚も読めねえのかよwwwプッ☆
小学校5年生の時に漢字読みテストで81点取って褒美のお小遣いでエロ本買ったオレ様が教えてやらあw

シミとは紙魚と書きます。英語ではシルバーフィッシュ(銀色の魚)

わかったかな?
感謝のありがとうレスはいらないからね☆胸キュン!!☆

841 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/21(木) 00:20:20 ID:8szcDOmG
今日のラスト。明日もバイトがあるので、これで失礼します。

>>830
前スレはご覧になりましたか?
1〜6だったか7だったかまで案があって
「どれが良いでしょうねぇ」とageて意見を募集したら
5案というアドバイススレを失くす案に賛成意見が多かったんです。
他案に比べて。
もちろん、アドバイススレを残す案もありましたし、「この案のここを変えたもの」といった
具体的な変更意見も出たりしました。このスレで出てますね。
そんな経緯です。エスパーではありません。

ageただけで見た人は見たし、意見した人はした。
で、ageただけでは興味がないから見ない人もいて、
どれだけ長い間話していようとも、反対意見を募ってageても
「知らなかった」「興味がなかった」で通す人がいて、
盛り上がってるからという理由で突然煽りに飛び込んでくる男もいる。
これが事実です。

行動してこなかった、何もしなかった誰かに対して
私がどうこう責任を取る義務があるとは思えません。これっぽっちも。
私、自治の一議論員の糞コテではありますけど
板全体の責任管理者でもなければ、行動しなかった誰かの「子守」でもありませんので。

何だかこう、「紙魚」を恐るべきエライ人のように扱いますね、皆さん。
「独裁者」?w 鼻水出るから止めて下さい。
糞コテ一人ごときに何が出来るんですかw
せいぜい、男と荒らしをスルーするくらいしか出来ませんから。

842 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 00:58:38 ID:WYz1X4+x
>>839
「しみ」

843 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 02:04:04 ID:NmiQY/Tu
ざっと読んだけど紙魚なんてたちの悪い煽りでしょ?
妙に挑発的だし、運営側はちゃんと板全体を見て判断してね。

844 ::2006/09/21(木) 02:26:26 ID:WYz1X4+x
たちのわるいあおり

845 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 05:37:56 ID:k1mpq/rT
もういっそキモイ・デブ女板作ればいいだろ
この板って大抵そういう奴ばっかだろ
そのほうが男こない

846 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/21(木) 09:28:44 ID:qNd5gA5n
紙魚さんお疲れ様です。。。

なんなら私も固定になりましょうか。
申請者は私です。


申請に反対の方、反発するだけではなく、
この板をどうしたいとか、どうなって欲しいとか書いて頂けないと、
あなた方の手伝いをしたくても何をしていいか分かりません。


なぜ反対なのか等の意見も、どんどん書いていいと思いますよ。
申請の際、ここのアドレスもちゃんと書いてきてます。
変更人さんはそれらの意見もちゃんと見てくれると思います。


847 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 10:24:39 ID:NmiQY/Tu
ルール厳しすぎると平和的に利用してる善良な人の絶対数が減るのでLR改正反対。
一方悪質なLR違反者は減らないだろうし。現行LRで充分かと。
まあどうせ反対派の意見なんて聞かないんだろうけど。

848 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 10:32:25 ID:CljZQrps
>>845
ああそれいいね。少なくとも出会い目的の糞男は減るだろうね。
女を罵倒したいキモ男や精神論説教厨の巣窟になりそうだがw

849 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 10:41:13 ID:PoRNR2/D
>>763
それほど深刻な悩みというより、
背中を押してほしいとか、参考意見がほしいとかそういうのが多いんだから、成り立ってるといえる。
問題は隔離になっていないこと。

アドバイススレ撤廃理由として、アドバイススレがあるせいで男の流入が増えるという声があるが、
アドバイススレの書き込みは一日にちらほらある程度、
アドバイススレのせいで男の書き込みが増えたとは言えないし、
アドバイススレが男流入の入口になっているとは考えにくい。

逆に、アドバイススレがあるおかげで男のアドバイス書き込みが減っているか。
減っているとは思えない。
要はアドバイススレがあろうがなかろうが、男の書き込みは変わらない。
ただ、アドバイススレがあるおかげで、アドバイス系のスレ乱立を防げているのは確かだろう。

愚痴板として利用したい人からすると、アドバイススレは目障りなんだろうが、
そういう感情的な理由で撤廃するのは筋の通らない話。
どうしても追い出したいなら、鯛女板を作って、鯛女とともにそっちに移るよう提案するなりあるだろう。
鯛女板ない今ここにあってしかるべきだ。

850 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 10:42:34 ID:75qA4CQG
>>848
同意w
結局、何しようが荒らし(LR違反者)は絶対いなくならないよね
みんな自分より下の人間を求めたいんだから

851 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 11:06:44 ID:PoRNR2/D
>>847
的を得た意見だ。


852 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/21(木) 11:24:18 ID:P0WEhmrw
>>847
的を射た意見だ。

853 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 11:36:36 ID:PoRNR2/D
当を得た、だった。

854 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 11:43:52 ID:PoRNR2/D
>>852
的を得た、的を射た、
あれどっちが正しいの?どっちも正しいのかな。書くとき迷った。
当を得た、ともいうよね。どれが正解?

855 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/21(木) 12:29:19 ID:P0WEhmrw
>>854
どっちでもいいんだよw
少し賢そうに振る舞っただけだから気にすんぢゃねえよwww☆

856 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 15:16:01 ID:WYz1X4+x
>>847
改正LRのどの部分が問題となって
善良な人々が消えざるを得ないのかもっと具体的に。
あと改正っつう言葉は「正しい形に改める」わけだから
反対派が使う言葉にはふさわしくないんでは

>>849
アドバイススレは別に残してもいいと思う。
というか個人的にはどうでもいい。

ただ、隔離スレとしての意味合いが強いアドバイススレが
ただの空気となっていてなんの意味も成していないのなら
残す意味もないな

857 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 15:31:47 ID:NmiQY/Tu
こいつなんて紙魚?w
なんかあげ足とりウザいな。
議論も尽されてないし改正はやるべきでない。

858 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 15:42:06 ID:WYz1X4+x
議論がしつくされてないなら議論をすりゃいいだろ。
突っ込まれたら「うざい」で逃げるのがお前にとっての議論なのかね

859 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 15:51:30 ID:NmiQY/Tu
揚げ足とるような人は相手にしたくない。
まともな人しか相手にしないよ。

860 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 16:07:27 ID:WYz1X4+x
まともな人、じゃなくて自分に都合のいい意見をする人、じゃないか?
それじゃあ単なる煽りと変わらないよ

861 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 16:10:34 ID:NmiQY/Tu
揚げ足とったの認めてあやまらないかぎり相手しない

862 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 16:10:38 ID:WL5kL6+L
相手しないと言いつつレスしつつ、しかし核心には触れない

善良な人と自称する時点でまともな意見を望める相手じゃないかw

863 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 16:15:29 ID:NmiQY/Tu
だれかいませんかー?まともな議論しましょう。

864 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 18:12:20 ID:2C/GDe8d
紙魚キモw

865 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/21(木) 18:32:40 ID:8szcDOmG
>>847
正しいと思う。
ところで、私が意図しているこの案の目的は
「ルールを厳しくすること」ではありません。
利用者の定義を明記すること、そして何よりもスルーを徹底する意識を広めることです。
喪女の方は何も困りはしないルールになっていますし
善良であればなおさらです。LRをきちんと読むだろうから。
LRが曖昧であるからこそ、善良な人は無意識にLRの違反をして
そんなつもりは無いのに「違反だ」と言われてしまう。理不尽なことです。
LRにどんな種類の人が使うのかさえ明記していれば
拘束力のないLRですから、違反者であったとしても、
善良な人はそれに見合った内容をレスしますよね。
結果、叩かれることもなくなる。この板が好きで使う人が残れます。

いない歴=年齢(文句なしにこの人たちはこの板を使う権利がありますよね)の
意見を元に、善良な人・この板が好きな人は残れるLRにしたつもりです。
LRに拘束力がないことも承知の上で。
非処女喪女が鬱陶しいのではなくて、その話題が鬱陶しいのだと
喪女さんはおっしゃっていたように思ったので。
で、男と荒らしをスルーしていければ良いなぁというのが私の意見。
ぶっちゃけ、私の意見はこのスルーの徹底の一つに尽きます。
ネ喪の定義において私は一度も意見をしていません。過去レス見れば分かりますが。

866 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 18:51:24 ID:unm/66B0
>>865

    ,, -‐''" ̄ ̄`゙ ヽ、
   /          \
  /             i
 ノ         ___ノ
(____,,--‐‐'''"⌒:::::l.川 おばちゃん、
  . |(●),   、(●)、.:|川   
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|リリ     生きてて楽しい?
.   |   mj |=‐ァ'  .::::|(((
 彡\,〈__ノニニ´ .:::/ミミ
  /ノ  ノ -‐‐一´\




867 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 18:57:37 ID:pmI3oPfE
>>865
紙魚が叩かれると名無し擁護な奴がわいてくるわけだが、そいつにスルーをまず教えなされ。
スルーしたくてもどうしても我慢できないってのは理解に苦しみますね。
ネット上の満足不満足がすべてになってしまっている、ネット依存症を疑います。


868 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/21(木) 19:45:41 ID:qNd5gA5n
>>847
ルール厳しすぎる
    ↓
平和的に利用してる善良な人の絶対数が減る

私はここが理解出来ません。
平和的に利用してる善良な人って、つまりどういう人ですか?
真性喪女の事でしょうか?

>>849
なるほど、と思える部分のある意見だと思います。
これは私の意見で、今まで書いてこなかった事で申し訳無いのですが、
男性の書き込み・スレ立てを禁止と謳っておきながら、例外がある。
それって、男性の人はこの板にいてはいけないと分かっていながらも、
例外があるならそんなに重要に思えるルールじゃない、と思われていないかが大変心配です。

あと、あなたの意見を踏まえて考えると、新しいアドバイススレ(喪女のみ)でも問題ありませんよね?
それなら、新たに喪女のみのアドバイススレを作り、LRに書いてもいいのではないでしょうか。

>>865
そうですね、
>スルーを徹底する意識を広めること
まずここが大事だと思います。


869 :彼氏いない歴774年:2006/09/21(木) 21:18:26 ID:UCyx+Fto
2chごときに真剣になれる情熱を分けて頂きたい(笑)

870 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 08:29:53 ID:FtUJeuDn
反対派も多いんだし改正安は取り下げたら?

871 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 09:44:22 ID:nfOoDmzE
>>865
同意。やっぱスルー徹底が一番現実的

872 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 10:07:57 ID:q/XFmAv5
2ちゃんねるのしかも辺鄙な喪女板でやっとこさ義務感と責任感を覚えたんだから
そろそろ家から出て働きなよ
自治の人達

873 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 11:22:45 ID:3ABejyhT
スルーできないくせにいままで自治を語っていたとは

呆れてモノが言えない

874 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 12:04:33 ID:Syex7J15
それを周知徹底させるのが難しいって話だ

875 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 12:43:50 ID:70iSW3dA
>>868
>例外があるならそんなに重要に思えるルールじゃない、と思われていないかが大変心配です。

なるほど。例外があるから、ね。
ただ、例外があろうがなかろうが、LRなんて守らなければならないルールとは思われていないのが現実。

喪女のみのアドバイススレなら、新しくスレを作らなくてもポジスレでできる。
男の参考意見がほしいとか、男の気持ちを聞かしてほしいとかのアドバイススレだよ。
喪女のみのアドバイススレにするのは問題あるでしょう。

男の意見がほしいなら他板で聞け、という反論もこようかと思うが、
他の板では聞きにくい、喪女ゆえの質問だからこの板で、などなど、この板だからこそのスレでもあるし、
他の板で聞きたいと思う人は他板で聞けばいい、
喪女板だから聞きやすいと思う人はここで聞けばいい。

やはり 鯛女板がない以上、ここにあってしかるべきだと思う。
現に、アドバイススレは需要と供給で成立しているわけだ。
嫌なら見なきゃいいわけで、感情的な理由は論外として、
それ以外で、撤廃してしかるべき理由がないかぎり存続でいい。
なにがなんでも存続 と言ってるわけではない。冷静にどちらがしかるべきか考えてほしい。

876 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 13:26:00 ID:70iSW3dA
>>856>>865>>868
今回のLR改正は厳しくすることが目的ではなく、曖昧だったLRを明確にするのが目的だ、
それは、LR改正派の都合のいい解釈。

例えば、今までは、告白されたことのある人は禁止ではなかった。
「もてる女性」禁止という表現によって、白でもあり黒でもあった。
それを、黒だったと決めつけ、
曖昧だったものを明確にするという名目で、
自分たちに都合のいい板にしようとしてることを冷静に見ることができれば、
>>847のいう「減る人」は見えるはず。

877 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 15:15:12 ID:Syex7J15
適当なスレがよくわからなくてアドバイスと名のついたスレに書き込んでいるだけで
「喪女のためにアドバイススレ」とか立てたらそっちに書く人もいると思う

878 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 15:46:09 ID:dAoe0LmG
>>865
同意

879 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/22(金) 18:52:52 ID:/TQxGK1H
>>875
言ってる事はだいたい判ります。

アドバイススレのこの板での有用性を説いて頂いてる訳ですが、
では>>696に前スレから引用した撤廃に賛成の発言を数点あげてます。
一応それらの#は私以外の人の発言を集めてます。

それらが何を意味するかと私は考えたのですが、アドバイススレの有用性は重々分かってる。
ですが板全体として考えた時、デメリットも大きくなってきているのではないかと思いました。

それらが、アドバイススレを撤廃してしかるべき理由と考え、申請しました。
その点はちゃんと読んで頂いてるでしょうか?
読んで頂かないと、ループするだけで結論は出ません。


また、どなたかが、アドバイススレの住人さんの意見も聞かずに〜と言っておられました。(>>702)
住人さんの意見がこのスレッドに無いと、何故言い切れるのでしょう?
ただ、その意見に反応はありませんでしたね?
多分実際にいないんだと思います。

この板で唯一男性の参加が許されてるスレッドです。
そのスレッドの人に板の自治意識が無い。=ルールを守る意思は無い。
つまりこの板の男性の入り口になってしまってる可能性も否定出来ません。

ならば、ルール違反の温床とも言えるのではないでしょうか。
そんなスレッドをローカルルールで守る必要性は無いと思うのです。

これは申請に至るまでに考えた個人的な考えですが、否定出来ますか?




880 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/22(金) 18:53:48 ID:/TQxGK1H
>>876
〔申請の文章〕
>恋愛対象として男性に好感を持たれる女性、
この部分が問題だと言ってるのですか?

違うのであれば、申請の新LR案の何が問題なのか、はっきりとお願いします。



はっきり言わせて頂きますと、この板の喪女以外の利用は、排除したい。
その為の方法を模索しているのです。
反対の方は、その点はどうお考えなのでしょうか。

881 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/22(金) 19:01:44 ID:/TQxGK1H
もう一つ言わせて下さい。

【質問もOK】男にアドバイスしてもらうスレ 8
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1153067927/

軽くですが見てきました。
この板内の他のスレッドで見掛ける男コテを多数見掛けました。
これのどこが隔離に役立ってるのか。
隔離にはなっていないのに廃止の反対をする理由を教えて下さい。

882 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 19:07:55 ID:uQBL3clj
>>880
恋愛対象として男性に好感を本当に持たれない女性とは、人間のクズ限定ということです。
外見は別として、恋愛対象として人間的魅力が全くない人間限定の板にしたいということですか?
あなたは男性が本当に女性の外見だけしか見ていないという偏見を持っているという印象を受けます


883 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/22(金) 19:18:52 ID:/TQxGK1H
>>882
ただの煽りにもとれなくはないですし、何を言いたいのか良く分かりませんが。。。

生まれてこの方彼氏がいない人同士が語らう板

であるし、それを広めたいと考えてます。

884 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 19:38:26 ID:uQBL3clj
>>883
ちなみにあなたは彼氏いない歴何年ですか?

885 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/22(金) 19:55:55 ID:/TQxGK1H
>>884
人格攻撃を始めるつもりですか?

答えたくありません。
彼氏いない歴=年齢とだけ言っておきます。

886 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 20:08:15 ID:dY3FtgV5
セクハラ、セフレ出会い系、ナンパも禁止


887 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 20:22:17 ID:uQBL3clj
>>885
ただ何年ぐらい彼氏いない歴の方がそういう意見を持っているのか、と思っただけです。
答えたくないほどの年数ということと認識しておきます。
ただこの板には「何年です」と正直に言える方も多いですが、そういう方のことは「むかつき」ますか?


888 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 20:24:56 ID:dY3FtgV5
>>887
誰かの真似事しているような・・・
昨日、男って醜いスレにいなかった?

889 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:20:31 ID:uQBL3clj
>>888
知りません。ネット依存症の方はよくそう思うみたいですよ。
あなたは彼氏いない歴何年なんでしょうか?


890 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:23:26 ID:VqEGnrHE
>恋愛対象として男性に好感を本当に持たれない女性とは、人間のクズ限定ということです。
>外見は別として、恋愛対象として人間的魅力が全くない人間限定の板にしたいということですか?

男って、「異性として性欲が湧かない」という属性だけで人を人間の屑扱いするんですなぁ。
喪男のほうこそ、性欲以前に完璧に人間的魅力がゼロだからいない暦=人生なんだけど、
そんな喪男の板は完全屑の集まりになってても良しなのに、喪女が駄目なんて、
随分女に高いハードルをつけてくれるんですね。


891 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:26:13 ID:oW1KgN9J
>男性が本当に女性の外見だけしか見ていないという偏見
外見というよりも、セックス欲がわくかわかないかの価値判断。

男の性的要求を満たしてる→女神
男の性的要求を満たせない→屑

まぁ、ID:uQBL3cljは危険思考の持ち主みたいだから去勢したほうがいいよ。


892 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:27:09 ID:uQBL3clj
>>890
好感≠性欲
あなたが下半身直結なだけ

893 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:34:34 ID:oW1KgN9J
>あなたが下半身直結なだけ

こういう言動を自己投影といいます。

というと、>>890も自己投影、という水掛け論を展開しだすだろうけど、
>>890は真実なんだから仕方ない。
男性の脳は、とりあえず自己正当化しながら気に入らない相手を叩くという
厄介な性質がありますので。

894 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:35:09 ID:dY3FtgV5
>>889
失礼、誰かの文章を猿真似しているかと勘違いしてしまいました。
いない暦=年齢です。

895 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:35:53 ID:oW1KgN9J
とにかく自分が気に入らない=屑なんだから随分傲慢な考えだと思うよ。


896 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:39:20 ID:VqEGnrHE
女は下半身直結じゃないから、喪男の屑度が上がるわけですが、
それでも喪男に対してやたらと寛大なのは、やっぱり喪男だから?

897 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/22(金) 21:40:18 ID:rS21Xgmv
何をはっきりさせたい議論なのかサッパリ理解できない。
誰か三行でまとめてくれ。

898 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:42:05 ID:9/+9ZUm+
もう、いいからおまえら12ch見ろ!!

899 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/22(金) 21:43:33 ID:/TQxGK1H
882以降はともかく、
LR申請に異議を申し立てている方がいるみたいです。
異議は出てますが、建設的な意見はまだ頂けてません。

900 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:44:37 ID:9/+9ZUm+
あれでどうやって子供を・・。

901 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:44:39 ID:uQBL3clj
>>890
>>882のどこに性欲と書いてあるのか
あなたが好感=性欲と連想しただけでしょう。
恥ずかしいからって言い訳はやめましょうよ。

>>896
支離滅裂ですよ。もうやめとけよ。

902 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:44:49 ID:VqEGnrHE
>>897
一行で。

恋愛教の自己愛男は必要なし。

903 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:45:46 ID:9/+9ZUm+
てか、どうやって男と知り合ったんだ?


904 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:46:16 ID:VqEGnrHE
>あなたが好感=性欲と連想しただけでしょう。

恋愛対象という前提&喪女板の男様の言動を見てれば馬鹿でもそう連想する。

905 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:47:24 ID:uQBL3clj
>>897さんへ

>>882を読んで好感=性欲と連想した方の想像力を、下半身直結だと指摘すると、
反論されたのですが、あなたは読んでどう思いますか?


906 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:47:30 ID:dY3FtgV5
ここの男は独り言ばかりだな

907 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:48:04 ID:9/+9ZUm+
やっぱ人間前向きが大切なんだな
生きることに必死だと外見なんか気にしてらんないんだろうなあ

908 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:48:54 ID:9/+9ZUm+
結婚は無理だってwひどい周囲だなw

909 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:49:47 ID:9/+9ZUm+
夫婦か・・。

910 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 21:51:44 ID:VqEGnrHE
女に全く相手にされない人間の屑のあつまりの喪男板についてはどう思う?


911 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/22(金) 21:52:23 ID:rS21Xgmv
>>899ありがd。そのようですね。

>>902
アドバイススレの話でしょうか?
前にどうして失くすことになったのかを書きましたが、
それに対する返事がないので私には何も言えませんけど…。

>>905
>882に議論の価値を感じません。議論の意義が見出せません。

912 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:54:51 ID:9/+9ZUm+
お母さんは若いなw

913 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:55:54 ID:9/+9ZUm+
音楽が悲しさを誘う・・。

914 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:57:54 ID:9/+9ZUm+
でもすごく幸せそうでいいな

915 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 21:59:38 ID:9/+9ZUm+
息子イケメンだなw

916 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:01:39 ID:VqEGnrHE
>>882で脈絡もなく外見の話題を出した時点でもう本音は見えてるわけで。

外見に拘ってるリビドー男ということだよ。

917 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:06:40 ID:9/+9ZUm+
ちょっと、おまえらまじめに考えろよ・・。
やっぱ一生懸命生きてる人間は輝いてるよなあ

918 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:08:05 ID:9/+9ZUm+
自分からダメだって言ったらダメなんだ

919 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:08:50 ID:uQBL3clj
>>916
簡単に言えば、
あなたは「自分に性的魅力が全くないから、自称喪女なのに男に少しでももてる女を
排除したい」というわけですね。


920 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:14:59 ID:9/+9ZUm+
これは辛いな・・。

921 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:16:08 ID:VqEGnrHE
自称喪女なのに男に少しでももてる女を排除できないし、排除したいとも思わないけど、
ただ、ID:uQBL3cljの考え方がシンプルな上無駄に攻撃的かつ理不尽だなぁと。

この人間関係の捉え方のシンプルさ加減をみるとまだ思春期まっさかりの学生さんですか?
わざわざ人間の屑と見下す喪女の集まりにこなくても、もててるけど謙虚な
女の子は他所のサイトでもリアルでもいくらでもいるんでそちらへどうぞ。
人間の屑を見て安心するのが目的なら止めはしないけど。

922 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:17:19 ID:9/+9ZUm+
いいな夫婦って・・。

923 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:21:14 ID:oW1KgN9J
私的に排除したいのはID:uQBL3cljみたいな頭の悪い男だよ。
非喪でも悪意のない女性の書き込みは歓迎だけど。
でもそういう非喪はちゃんと喪の立場で
書き込んでくれるから排除対象には
ならないね。

女性限定かつ、喪の立場で書き込む方針がよさげだね。

924 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:23:17 ID:uQBL3clj
>>923
あなたはなんでもてないの?
頭いいならどうすればもてるかわかるはず

925 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:24:03 ID:9/+9ZUm+
この兄貴偉いな

926 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:24:48 ID:VqEGnrHE
完全に悪意で書き込んでるなぁ。
>頭いいならどうすればもてるかわかるはず
正気の沙汰とは思えない。

927 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:27:51 ID:9/+9ZUm+
やっぱり決してあきらめない熱意はすごいな・・。

928 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:29:32 ID:uQBL3clj
>>926
頭いいってのは例えば、もともと頭がよくなくてもよく考えて努力する人のことだよ。

あなたはもてる為の努力をしていますか?
一生もてたいと思わないというのなら、その考え方について親に意見求めてみろよ。
親は悲しむと思うよ。

929 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:30:50 ID:oW1KgN9J
鯛板じゃないんだからもてたいと考えてる喪女ばかりじゃないんだけどな。
頭よければもてる以外の選択もあるだろうが、がっつき男は人間の屑扱いして
脅してまでも他人を恋愛に走らそうとするな。

930 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:32:52 ID:VqEGnrHE
>>958は恋愛狂か…。
もともと喪女とは相容れない人種だ。

931 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:33:40 ID:uQBL3clj
もてすぎてこれ以上もてたいとは思わないってのならわかるが、
全くもてたいと思わないってのは、正気の沙汰ではありません。



932 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:36:06 ID:9/+9ZUm+
うるせえ連中だな
おまえらたまにはテレビぐれえ見ろよ
あったまイカレテんぢゃねえのw

933 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:36:07 ID:tGYkHe6p
こういう争いやってる人達がうざいから改正・強調意見出たんだよね?

934 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:36:36 ID:VqEGnrHE
>全くもてたいと思わないってのは、正気の沙汰ではありません。
男の人はそうなんだろうなぁ。
行動の全てが恋愛(繁殖、他人に種を植え付ける行為)のみで生きてるみたいな思考だと
聞いたことがある。
これをアダムの呪いというんだろうけど、私にはY遺伝子は無いので、
べつに不自由はありません。

935 :紙魚 ◆btQ6OBJA9U :2006/09/22(金) 22:36:59 ID:rS21Xgmv
>>876>>919もそうですけど、

「もてない女」って、誰と比較して「もてない」と言うんでしょう。
前にもこの議論になりましたが、
誰かに比べれば誰でも必ず「もてない」んですよ。
「もてる」人の方が少ないんです。自分で「私もてます」と主張する人は少ないです。
伊東ミサキに比べればほとんど誰だってモテません。
では、この板が独身女性板から独立している理由は何でしょうか。

まあ、この辺は>>204で語りましたので割愛します。


白でも黒でもあるということは、独身女性板とほぼ同じ条件を
持っていると言わざるを得ない。
つまり、この板なんていらないことになってしまいます。
LRが曖昧であればあるほど、そういう傾向にならざるを得ません。

曖昧であるが故に叩かれる人も、その区別がないから叩かれるのではないかと
私は思います。
だから、善意で書き込んだのに叩かれる。理不尽です。可哀想です。
分かっていれば叩かれるようなレスをしなかった、という
善意の女性(煽るつもりのない女性)をこの板に残したいです。私は。

黒でもあることで都合の良い人もいるとは思いますが、
白であることで都合の良い人もいると思います。
黒であることで都合の悪い人も、白であることで都合の悪い人もいる。
どちらが上とか下とか正しいとか、私には分かりません。
私個人は、ネ喪の線引きを持ちません。
いない歴=年齢が確かだろうということくらいしか。

だから白と黒を両方おkにすれば良い、というのであれば
この板は独身女性板と何が違うのですか、という問題にぶち当たる。
「もてない」話題をするからこそ、この板ではないのですか?
そして「告白された」「彼氏がいた」話は「もてない」話ですか?
善意の告白された・彼氏がいた女性を追い出そうとは思いません。
追い出せるわけがありません。LRにも、私にもそんな力はない。
いてくれれば良いと思います。
黒なのは、その女性ではなくて、その話題です。
板の意義にそぐわない話題。喪女板を失くしても良いと言っているような話題。
レスする人の善意を否定したいとは、私はこれっぽっちも思いません。
悪意を向けられて欲しいとも思えません。

936 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:37:12 ID:dAoe0LmG
>>958
えっ?あなた恋愛狂ですか!!!!

937 :彼氏いない歴774年:2006/09/22(金) 22:43:11 ID:VqEGnrHE
恋愛狂は>>928ね。
>>935
すべてにおいて同意。

938 :☆⌒゚( ´∀`)゚⌒☆ぁT=ι カヽゎιヽ━レヽょ☆ ◆72BsBsfcPc :2006/09/22(金) 22:46:42 ID:9/+9ZUm+
オレもおまえらを死なせないぞ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

939 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 01:36:01 ID:uk6+9xs0
不毛な議論

940 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 10:11:06 ID:4+LiTOUR
キモブスがよく言うのは
「この板に来る男は喪女がおとなしくて従順だから付き合えると思ってる」とか「喪女とならセックスできるとか思ってる」
って言うけどさー それってオマエラのセックス願望の顕れでしょ

でも実際は男は顔に厳しいから、ブスが男とセックスするのはちょっと無理だと思いますよ
例えば、メールのやり取りなんかしてるとネットだから相手の顔が見えなくて、
自分の都合のいいように相手の姿を想像しがちだけど
いざ会ったらその後音信不通とかよく聞く話だよね

だからここにいるブスは変な妄想を抱かず男にあまり期待しないように

これはもう喪女板の注意事項としてLRに載せなければならんかもね


941 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 10:52:38 ID:TXV4Teh6
喪女板で何を言うかw

942 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:07:55 ID:p6ynfqj0
>>879
アドバイススレのデメリット、男性の入り口になっているかについては>>849で、すでに書いています。

アドバイススレがあろうがなかろうが、男の書き込みは変わらない。
つまり、デメリットは感情的なものの他になく、男流入の入口になっているとは考えにくい。
アドバイススレがあるおかげで、アドバイス系のスレ乱立を防げている。

943 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:11:40 ID:gxq6AdJt
珍奇なものがあったら興味をもつのが人間の性でそ

だから2ちゃんでのそういった見世物的な板なのでいくらルールと言っても無駄だと思う
現にこのスレ自体かなり珍奇だからwwwwwwwww(核爆)wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




944 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:14:30 ID:FEosm5JW
喪女は愛玩犬と狂犬に分けれるな。
もちろん後者はなでなでしようとするだけで激しく噛み付くw

945 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:24:11 ID:p6ynfqj0
>>935
なんか勘違いしてるね。
線引きすることの是非は問うていない。
線引きするならするで、それはどういう意味を客観的に持つかを指摘したまで。

946 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:34:25 ID:8pTXuMQ6
よし、この板は「顔も体も性格も奇形でもてない女限定」にしようよ
それがいい

947 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:46:05 ID:p6ynfqj0
>>899
建設的な意見もなにもスルーしかないでしょう。
男の書き込みがアドバイススレのせいとは考えにくい。
感情的な理由での反対なら、嫌なら見なきゃいいということ。
もしくは鯛女板。

喪女線引き問題については、理屈の上では強化案を支持する。
ただ、この板のことを考えるなら>>847案かなと思う。

948 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 11:47:44 ID:AqfGduvg
また役にたたないうんこレスしやがって
いい加減にしろ

949 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:08:15 ID:ZR/SbnPn
>>942
>>696は読んで頂けてますか?とてもそうは思えません。再度書きます。

前スレからの廃止賛成意見です。

#男を誘導・隔離するのに役立ってるのか疑問
#これ都合よすぎ。アドバイスだけもらって男に居つくなっていうのは無理。
#男性やネ喪を減らすことが目的、減らすための対策
#ただたんに男を増長させるだけのものにしかなっていない
#増長する男や出会い厨が多すぎ

無くなるデメリットもあるでしょうが、
ある事のデメリットが勝る状況になってきたと言えるのではないでしょうか。
男性にアドバイスをもらいたいなら、この板である必要もありませんし。
現在の板TOPにある通り、この板ではアドバイスをしてくれる人も喪女でいいのでは?

付け足しますと、前後しますが>>881では隔離になっていないと言える理由
そして>>879の下半分では、ルールを守ろうとしてないスレをルールで守る必要は、
無いと言い切ります。少なくとも私は。

もっと言えば、感情的な理由を持たれてしまうスレ、それが本当に問題ありませんか?
実際に悪い感情を持たれているかは私は分かりませんが、あなたがそう言うならきっとそうなんでしょう。

削除ガイドライン4にはこういう一文があります。
「利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。」

もちろんスレッドの趣旨がそれを指すとは思いません。
ですが感情的に悪い印象を持たれると分かっているスレッドを容認する。
それは、結果的に利用者の気分を害する事になります。

(ついでに書いておきますと、LRはGLと矛盾する案は基本的には通りません。)

つまりあなたの言うデメリットは、廃止方向で筋が通ってしまう話です。


他には
>男流入の入口になっているとは考えにくい。
何故そう思うのか、理由が聞きたいです。
>アドバイス系のスレ乱立を防げている。
単純に男性出入りOKの特例を外し、アドバイススレを立てればいいだけです。


950 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:13:42 ID:ZR/SbnPn
>>947
私がいつスルーしましたか?
スルーしたとしたら男と分かってる・非喪と分かってる・荒らしにしか見えない
又は同意の時ですね。

どのレスをスルーしたのか具体的にお願いします。
そこまで何回も書いてるのですから、絶対にスルーしないで答えて下さい。

951 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:23:02 ID:ZR/SbnPn
あのですね、
例えば名前欄に男と名乗る、文中で男や非喪である事を明言する、
そんな事されたらスルーしか出来ないんですよ。

でも、それをしてこないなら話は出来ます。

つまり、これからのこの板もそういう配慮がお互い出来ればいいと思うんですね。
それすらも出来ない相手に議論は出来ませんし、
そういう方向を促すためには、まず自分からそれをしないと示しも付きません。

墓穴ほるような事はしないで下さい。

952 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:26:05 ID:p6ynfqj0
>>950>>951
落ち着いて読めw


953 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:32:58 ID:ZR/SbnPn
>>952
そういう問題ではないですよ?
はっきり書きましょうか。


「スルーされた」という事は、
反対案だからではなく、男・非喪である事がはっきりしてる相手だから。
であって、それが何を意味するかと言うと、
「スルーされた」と主張する事は、自分が男・非喪である事を裏付けてしまいます。


954 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:38:24 ID:p6ynfqj0
>#男を誘導・隔離するのに役立ってるのか疑問
>>849
>#これ都合よすぎ。アドバイスだけもらって男に居つくなっていうのは無理。
>>875
>#男性やネ喪を減らすことが目的、減らすための対策
>>849
>#ただたんに男を増長させるだけのものにしかなっていない
>>875
>#増長する男や出会い厨が多すぎ
>>875
>何故そう思うのか、理由が聞きたいです。
>>849

つまり、隔離にも減らすことにも増長させるにもなっていない。

>男性にアドバイスをもらいたいなら、この板である必要もありませんし。
>>875
どうしても追い出したいなら、鯛女板を作れば?


>利用者の気分を害する事になります。
削除ガイドライン4にはあたらない、気分を害するものスルーのも利用法。

>単純に男性出入りOKの特例を外し、アドバイススレを立てればいいだけです。
どういうアドバイススレ?>>875

955 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:40:14 ID:p6ynfqj0
>>953
スルーされたなんて言ってないよ。


956 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:42:32 ID:ZR/SbnPn
>>954
随分読みにくいです。。。もうちょっと考えて頂けると…。

ちょっと後回しで
>>955>>947

957 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:49:32 ID:p6ynfqj0
だから、落ち着いて>>947読めってw
おもしろいのでこのままでいいや。


958 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:54:07 ID:I16oFf+e
てかLR改正派はLRについての意見が分かれてるのは認識してる?
この状況で一方的にLR改正を申請してるのはいくらなんでも横暴だと思いますが。
一旦取り下げて下さい。

959 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:54:13 ID:p6ynfqj0
要は、

「アドバイススレのせいで」や男の書き込み、出会い厨が増えたのかどうか。


960 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:59:19 ID:ZR/SbnPn
>#男を誘導・隔離するのに役立ってるのか疑問→ >>849
つまり書込み数が少ないから入り口には現状なってないと?

>#これ都合よすぎ。アドバイスだけもらって男に居つくなっていうのは無理。→>>875
>>949の、ルールを守ろうとしてないスレをルールで守る必要は無い。これが当てはまります。

>#男性やネ喪を減らすことが目的、減らすための対策→>>849
>アドバイススレがあるおかげで男のアドバイス書き込みが減っているか。
これが答えですか?

>#ただたんに男を増長させるだけのものにしかなっていない→>>875
>#増長する男や出会い厨が多すぎ→>>875
ならば>>949の、ルールを守ろうとしてないスレをルールで守る必要は無い。これが当てはまります。

>何故そう思うのか、理由が聞きたいです。→>>849
それはあなたの思い込みじゃないですか?
感情の話なら>>949

>削除ガイドライン4にはあたらない、気分を害するものスルーのも利用法。
ただあたらないと言うだけで理由は?  まさか↑これですか?

>どういうアドバイススレ?
普通に喪女のアドバイススレでも立てればいいじゃないですか。
モテない女性と認める人同士が語らう板ですから。




961 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:01:41 ID:ZR/SbnPn
>>957
>>947の、
>建設的な意見もなにもスルーしかないでしょう。
ここに対してレスしてるだけですよ?
あなたはその前に>>950に答えて下さい。>>947で、
「スルーしかないでしょう」と書いてますから。

>>958
どの点の事を仰っているのでしょうか?
個人個人で意見が違うのは当然の事で、
結果的に出来る新LR案に同意出来てれば良いと思いますが?

962 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:10:23 ID:I16oFf+e
ん?普通に新LRへの改正反対派がいるの分かりませんか?
少なくとも私は現行LRを維持してほしいと思いますよ。

963 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:12:20 ID:p6ynfqj0
>ルールを守ろうとしてないスレ

アドバイススレがルールを守ろうとしてないスレと言えるのはなぜ?



964 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:16:13 ID:ZR/SbnPn
>>962
意味が分かりました。ならばその理由を書いて下さい。

また、現行LRでは不満がある事は見ての通りだと思います。
その点はどうするおつもりで現行維持を主張してますか?

私はもっと言ってしまうと、もっともっと極端な考えも持ってますが、
他の方との意見の調整の結果、申請するLRで今回は様子を見たいと考えてます。

>>963
あなたはその前に>>950に答えて下さい。
他人の事を「スルー」する事を批判しているのですから、ご自分もスルーはしませんよね?

965 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:21:14 ID:p6ynfqj0
>あなたはその前に>>950に答えて下さい。

え〜答えるの〜?
スルーされたなんて言ってないよ、と答えたよ。
c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsucはムキになりやすい?

966 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:26:02 ID:ZR/SbnPn
>>965
そうですよ?
>スルーされたなんて言ってないよ、
とは言ってますよ。

ですがあなたは>>947で、私に向けて
>建設的な意見もなにもスルーしかないでしょう。
と書いてます。

これを批判に思わない人はいますか?
訂正するなり謝罪するなりしてからの、議論ではありませんか?
もしかして、議論は勝ち負けとか思ってるタイプですか?


あと、人格攻撃がお得意そうですが、ひょっとして…。
まぁ、これはいいですよ。やめて頂ければ。

967 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:36:17 ID:ZR/SbnPn
新スレです。

☆ 自治議論スレッド  6 ☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1158986034/l50

968 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:36:52 ID:p6ynfqj0
議論であれなんであれ、人格攻撃するようなことはしないよ。
ただ、否定的な意味でなく、おかしくて。すまん。

気分を害するものをスルーのも利用法、と書いたように、
建設的な意見もなにも、解決策はスルーしかないでしょう、と。

969 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:40:56 ID:/5gcm0rD
みんな落ち着いて(´・ω・`)

970 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:42:04 ID:p6ynfqj0
落ち着いて話し合おうー。

971 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:45:34 ID:I16oFf+e
>964
改正点のアドバイススレ禁止が特にいやですね。まあこの改正点については人の好みの問題でしょう。
もちろん改正したいという方がいるのも理解できますよ。
しかし普通、意見が割れてる場合は現状維持でしょう。
改正したい場合は反対派を納得させる必要があるはずです。
それもできないのに勝手に申請するのは傲慢というほかないと思います。

972 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:46:49 ID:ZR/SbnPn
良く分かりません。読み直しの上での投稿をお勧めします。

つまり読み違いと言いたいのですか?
申し訳ありませんが、>>947
>建設的な意見もなにも、解決策はスルーしかないでしょう、と。
とは思えません。
人に良く読む事を勧める前に、伝わる文章を書くようにして頂きたいです。

では、
>>963
>>881で書いている通り、他でも多く見掛ける男コテの出入り。
それについて、スレ内では殆ど黙認状態ではありませんか?
あのスレの何処にルールを守ろうという意識があるように思えますか?
ざっと見ただけですが、無い、と言います。



973 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:49:23 ID:p6ynfqj0
落ち着いて読めばわかる文章ですよー。

974 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:55:12 ID:ZR/SbnPn
すみません、>>972>>968宛です。

>>971
では何故納得して頂けないのですか?
ちなみに、私はアドバイススレはあっても無くても良かったんです。
どなたかが言うように、見てませんでしたから。

ですが、見ていた住人さんたちから声が上がって、それを機に考えた結果、無くても問題なし。
むしろ板としては無い方が良い方向に行くような気もしてます。

>>973
どれだけの時間が経ってると思います?
元々取り乱しもしてません。
失礼な事ばかり言ってて、意見が無いならお引取り願いたいです。


975 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:58:13 ID:I16oFf+e
アドバイススレについては確にデメリットもありますがメリットもあります。
そのどちらが大きいかは個人の判断なので理詰めで説明する必要もないしそれで結論がでるものでもないかと。
結局一方的な改正案の申請は取り下げて頂けないのでね?

976 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:01:37 ID:I8/w/Shy
2ちゃん自体がデメリット

キチガイ養成所

977 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:01:47 ID:p6ynfqj0
アドバイススレが気に入らないからケチつけてるだけか。


978 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:04:16 ID:VwcmEz9O
あのスレ「男に」の必要性を感じないんだよな
相談の内容もその答えも
ただの脱喪相談スレみたいで

979 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:15:51 ID:VwcmEz9O
男子禁制のこの板に、特例として存在する男も書き込みOKの「男にアドバイス〜」スレは
隔離の意味合いが大きいと思うんだけど違うの?

980 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 14:17:24 ID:ZR/SbnPn
ちょっとお暇します、そろそろ…。

>>975
多分反対したい理由とかも、上手く書けないとかなんでしょう。
二つ程言える事は、ここの意見がある程度以上まとまってないと、
多分変更人さんは変更してくれませんよ?
あと、取り下げは別に私である必要も無いと思いますよ?

>>977
そういうあなたは結局、反対する為に反対してるんじゃありませんか?
違うならば、反論をしてくれるでしょうし、代案も出てくるでしょうし、
もっと分かりやすく文章を書いてくれるでしょう。
でも、ただのイジワルみたいなレスばっかりになってきてます。

>>979
でも、隔離になってないと思うのです。




981 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:36:49 ID:DoSXK63e
雑談スレじゃねーんだよ
消えろ ウぜええ

982 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:00:13 ID:I16oFf+e
理由が2つ以上かけない?w
なぜ悪意に満ちたレスをするのか理解に苦しみますね。
この方は結局改正ゴリ押しなのでしょう。まともに相手した私が馬鹿でした。
さようなら。

983 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:05:01 ID:I16oFf+e
理由がまともに書けない
のまちがいでしたね。
しかしなんでこんな人を見下すようなことを平気でおっしゃるのでしょうか?
きっと人の気持ちがわからないのでしょう。
私は断固LR改正反対です。

984 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:08:31 ID:5ATimOWz
ID:uk6+9xs0は男で、ノイロだ。
アドバイススレにこだわるのは基本的にコイツでFA。

985 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:09:05 ID:5ATimOWz
あと自分にとって流れが悪くなると
人格攻撃を始めるのも特徴。

986 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:13:59 ID:5ATimOWz
正確には>>983のネカマとノイロだね。
>>983、LRなんてどうでもいいんじゃなかったか?

987 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:18:04 ID:p6ynfqj0
自身が悪意に満ちたレスをするから、
相手のレスも悪意をもって受けとるのでしょう。
敵味方という構図で意見のゴリ押し。
あとは、運営の人に任せよう。

988 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:26:58 ID:ujRD8PLk
運営のやつを全面的に信頼する気も毛頭ない

989 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:31:49 ID:8pTXuMQ6
ルールがどう変わってもここに来るやつは普通に来るよ。
ルールについて議論しているやつは、他にしゃべる事がないだけなんだよ。
本気でこの板のことを考えてるやつなんかいないだろ?
明らかに精神的に正常ではないよ。



990 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:33:19 ID:lk3K4neT
キチガイのキチガイによるキチガイのためのスレッド :p

991 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:37:03 ID:I16oFf+e
IDを変えての人格攻撃乙であります

992 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:39:25 ID:eBekOriG
略してキチガイスレッド ;P

993 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:40:37 ID:aTQ/4ZaS
>c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsucはムキになりやすい?

いやぁ〜あなたよりは落ち着いて見えますよw

真面目に議論してる人に対しておちょくってるようだし、
微妙に失礼なこと書いてるね。


994 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:41:47 ID:aTQ/4ZaS
>>993
ID:p6ynfqj0さんのことです。
相手が悪意だなんて、被害妄想強すぎ。

995 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:43:36 ID:jLZeZEWG
ラストぉぉぉぉぉおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
ファイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイヴ

996 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:44:44 ID:I16oFf+e
今のところ意見のまとまりはないという結論ですね。

997 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:46:10 ID:aTQ/4ZaS
引っ掻き回してる人がいるからね。
約3名ほど。(喪女としての立場ではまとまりかけているのに)

男はイラネってことだ。

998 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:47:01 ID:aTQ/4ZaS
アドバイススレは遠慮したい。
非喪は喪であることを名言しなければいい。
男は一切いらない。
コレ結論。

999 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:48:00 ID:mreviWOE
999

1000 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:48:07 ID:aTQ/4ZaS
っていうか喪女側の人数の少数すぎかも…。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

285 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)