5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆ 自治議論スレッド  5 ☆

1 :彼氏いない歴774年:2006/08/31(木) 03:45:42 ID:l8094oJF
自治について議論するスレッドです。
前スレ
☆自治議論スレッド4☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1149766259/

2ch総合案内
http://info.2ch.net/guide/
書き込む前に。。。
http://www.2ch.net/before.html
2チャンネルガイド:応用(削除ガイドライン)
http://info.2ch.net/guide/adv.html


952 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:26:05 ID:p6ynfqj0
>>950>>951
落ち着いて読めw


953 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:32:58 ID:ZR/SbnPn
>>952
そういう問題ではないですよ?
はっきり書きましょうか。


「スルーされた」という事は、
反対案だからではなく、男・非喪である事がはっきりしてる相手だから。
であって、それが何を意味するかと言うと、
「スルーされた」と主張する事は、自分が男・非喪である事を裏付けてしまいます。


954 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:38:24 ID:p6ynfqj0
>#男を誘導・隔離するのに役立ってるのか疑問
>>849
>#これ都合よすぎ。アドバイスだけもらって男に居つくなっていうのは無理。
>>875
>#男性やネ喪を減らすことが目的、減らすための対策
>>849
>#ただたんに男を増長させるだけのものにしかなっていない
>>875
>#増長する男や出会い厨が多すぎ
>>875
>何故そう思うのか、理由が聞きたいです。
>>849

つまり、隔離にも減らすことにも増長させるにもなっていない。

>男性にアドバイスをもらいたいなら、この板である必要もありませんし。
>>875
どうしても追い出したいなら、鯛女板を作れば?


>利用者の気分を害する事になります。
削除ガイドライン4にはあたらない、気分を害するものスルーのも利用法。

>単純に男性出入りOKの特例を外し、アドバイススレを立てればいいだけです。
どういうアドバイススレ?>>875

955 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:40:14 ID:p6ynfqj0
>>953
スルーされたなんて言ってないよ。


956 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:42:32 ID:ZR/SbnPn
>>954
随分読みにくいです。。。もうちょっと考えて頂けると…。

ちょっと後回しで
>>955>>947

957 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:49:32 ID:p6ynfqj0
だから、落ち着いて>>947読めってw
おもしろいのでこのままでいいや。


958 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:54:07 ID:I16oFf+e
てかLR改正派はLRについての意見が分かれてるのは認識してる?
この状況で一方的にLR改正を申請してるのはいくらなんでも横暴だと思いますが。
一旦取り下げて下さい。

959 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 12:54:13 ID:p6ynfqj0
要は、

「アドバイススレのせいで」や男の書き込み、出会い厨が増えたのかどうか。


960 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 12:59:19 ID:ZR/SbnPn
>#男を誘導・隔離するのに役立ってるのか疑問→ >>849
つまり書込み数が少ないから入り口には現状なってないと?

>#これ都合よすぎ。アドバイスだけもらって男に居つくなっていうのは無理。→>>875
>>949の、ルールを守ろうとしてないスレをルールで守る必要は無い。これが当てはまります。

>#男性やネ喪を減らすことが目的、減らすための対策→>>849
>アドバイススレがあるおかげで男のアドバイス書き込みが減っているか。
これが答えですか?

>#ただたんに男を増長させるだけのものにしかなっていない→>>875
>#増長する男や出会い厨が多すぎ→>>875
ならば>>949の、ルールを守ろうとしてないスレをルールで守る必要は無い。これが当てはまります。

>何故そう思うのか、理由が聞きたいです。→>>849
それはあなたの思い込みじゃないですか?
感情の話なら>>949

>削除ガイドライン4にはあたらない、気分を害するものスルーのも利用法。
ただあたらないと言うだけで理由は?  まさか↑これですか?

>どういうアドバイススレ?
普通に喪女のアドバイススレでも立てればいいじゃないですか。
モテない女性と認める人同士が語らう板ですから。




961 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:01:41 ID:ZR/SbnPn
>>957
>>947の、
>建設的な意見もなにもスルーしかないでしょう。
ここに対してレスしてるだけですよ?
あなたはその前に>>950に答えて下さい。>>947で、
「スルーしかないでしょう」と書いてますから。

>>958
どの点の事を仰っているのでしょうか?
個人個人で意見が違うのは当然の事で、
結果的に出来る新LR案に同意出来てれば良いと思いますが?

962 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:10:23 ID:I16oFf+e
ん?普通に新LRへの改正反対派がいるの分かりませんか?
少なくとも私は現行LRを維持してほしいと思いますよ。

963 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:12:20 ID:p6ynfqj0
>ルールを守ろうとしてないスレ

アドバイススレがルールを守ろうとしてないスレと言えるのはなぜ?



964 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:16:13 ID:ZR/SbnPn
>>962
意味が分かりました。ならばその理由を書いて下さい。

また、現行LRでは不満がある事は見ての通りだと思います。
その点はどうするおつもりで現行維持を主張してますか?

私はもっと言ってしまうと、もっともっと極端な考えも持ってますが、
他の方との意見の調整の結果、申請するLRで今回は様子を見たいと考えてます。

>>963
あなたはその前に>>950に答えて下さい。
他人の事を「スルー」する事を批判しているのですから、ご自分もスルーはしませんよね?

965 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:21:14 ID:p6ynfqj0
>あなたはその前に>>950に答えて下さい。

え〜答えるの〜?
スルーされたなんて言ってないよ、と答えたよ。
c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsucはムキになりやすい?

966 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:26:02 ID:ZR/SbnPn
>>965
そうですよ?
>スルーされたなんて言ってないよ、
とは言ってますよ。

ですがあなたは>>947で、私に向けて
>建設的な意見もなにもスルーしかないでしょう。
と書いてます。

これを批判に思わない人はいますか?
訂正するなり謝罪するなりしてからの、議論ではありませんか?
もしかして、議論は勝ち負けとか思ってるタイプですか?


あと、人格攻撃がお得意そうですが、ひょっとして…。
まぁ、これはいいですよ。やめて頂ければ。

967 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:36:17 ID:ZR/SbnPn
新スレです。

☆ 自治議論スレッド  6 ☆
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1158986034/l50

968 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:36:52 ID:p6ynfqj0
議論であれなんであれ、人格攻撃するようなことはしないよ。
ただ、否定的な意味でなく、おかしくて。すまん。

気分を害するものをスルーのも利用法、と書いたように、
建設的な意見もなにも、解決策はスルーしかないでしょう、と。

969 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:40:56 ID:/5gcm0rD
みんな落ち着いて(´・ω・`)

970 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:42:04 ID:p6ynfqj0
落ち着いて話し合おうー。

971 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:45:34 ID:I16oFf+e
>964
改正点のアドバイススレ禁止が特にいやですね。まあこの改正点については人の好みの問題でしょう。
もちろん改正したいという方がいるのも理解できますよ。
しかし普通、意見が割れてる場合は現状維持でしょう。
改正したい場合は反対派を納得させる必要があるはずです。
それもできないのに勝手に申請するのは傲慢というほかないと思います。

972 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:46:49 ID:ZR/SbnPn
良く分かりません。読み直しの上での投稿をお勧めします。

つまり読み違いと言いたいのですか?
申し訳ありませんが、>>947
>建設的な意見もなにも、解決策はスルーしかないでしょう、と。
とは思えません。
人に良く読む事を勧める前に、伝わる文章を書くようにして頂きたいです。

では、
>>963
>>881で書いている通り、他でも多く見掛ける男コテの出入り。
それについて、スレ内では殆ど黙認状態ではありませんか?
あのスレの何処にルールを守ろうという意識があるように思えますか?
ざっと見ただけですが、無い、と言います。



973 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:49:23 ID:p6ynfqj0
落ち着いて読めばわかる文章ですよー。

974 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 13:55:12 ID:ZR/SbnPn
すみません、>>972>>968宛です。

>>971
では何故納得して頂けないのですか?
ちなみに、私はアドバイススレはあっても無くても良かったんです。
どなたかが言うように、見てませんでしたから。

ですが、見ていた住人さんたちから声が上がって、それを機に考えた結果、無くても問題なし。
むしろ板としては無い方が良い方向に行くような気もしてます。

>>973
どれだけの時間が経ってると思います?
元々取り乱しもしてません。
失礼な事ばかり言ってて、意見が無いならお引取り願いたいです。


975 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 13:58:13 ID:I16oFf+e
アドバイススレについては確にデメリットもありますがメリットもあります。
そのどちらが大きいかは個人の判断なので理詰めで説明する必要もないしそれで結論がでるものでもないかと。
結局一方的な改正案の申請は取り下げて頂けないのでね?

976 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:01:37 ID:I8/w/Shy
2ちゃん自体がデメリット

キチガイ養成所

977 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:01:47 ID:p6ynfqj0
アドバイススレが気に入らないからケチつけてるだけか。


978 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:04:16 ID:VwcmEz9O
あのスレ「男に」の必要性を感じないんだよな
相談の内容もその答えも
ただの脱喪相談スレみたいで

979 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:15:51 ID:VwcmEz9O
男子禁制のこの板に、特例として存在する男も書き込みOKの「男にアドバイス〜」スレは
隔離の意味合いが大きいと思うんだけど違うの?

980 :c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsuc :2006/09/23(土) 14:17:24 ID:ZR/SbnPn
ちょっとお暇します、そろそろ…。

>>975
多分反対したい理由とかも、上手く書けないとかなんでしょう。
二つ程言える事は、ここの意見がある程度以上まとまってないと、
多分変更人さんは変更してくれませんよ?
あと、取り下げは別に私である必要も無いと思いますよ?

>>977
そういうあなたは結局、反対する為に反対してるんじゃありませんか?
違うならば、反論をしてくれるでしょうし、代案も出てくるでしょうし、
もっと分かりやすく文章を書いてくれるでしょう。
でも、ただのイジワルみたいなレスばっかりになってきてます。

>>979
でも、隔離になってないと思うのです。




981 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 14:36:49 ID:DoSXK63e
雑談スレじゃねーんだよ
消えろ ウぜええ

982 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:00:13 ID:I16oFf+e
理由が2つ以上かけない?w
なぜ悪意に満ちたレスをするのか理解に苦しみますね。
この方は結局改正ゴリ押しなのでしょう。まともに相手した私が馬鹿でした。
さようなら。

983 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:05:01 ID:I16oFf+e
理由がまともに書けない
のまちがいでしたね。
しかしなんでこんな人を見下すようなことを平気でおっしゃるのでしょうか?
きっと人の気持ちがわからないのでしょう。
私は断固LR改正反対です。

984 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:08:31 ID:5ATimOWz
ID:uk6+9xs0は男で、ノイロだ。
アドバイススレにこだわるのは基本的にコイツでFA。

985 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:09:05 ID:5ATimOWz
あと自分にとって流れが悪くなると
人格攻撃を始めるのも特徴。

986 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:13:59 ID:5ATimOWz
正確には>>983のネカマとノイロだね。
>>983、LRなんてどうでもいいんじゃなかったか?

987 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:18:04 ID:p6ynfqj0
自身が悪意に満ちたレスをするから、
相手のレスも悪意をもって受けとるのでしょう。
敵味方という構図で意見のゴリ押し。
あとは、運営の人に任せよう。

988 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:26:58 ID:ujRD8PLk
運営のやつを全面的に信頼する気も毛頭ない

989 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:31:49 ID:8pTXuMQ6
ルールがどう変わってもここに来るやつは普通に来るよ。
ルールについて議論しているやつは、他にしゃべる事がないだけなんだよ。
本気でこの板のことを考えてるやつなんかいないだろ?
明らかに精神的に正常ではないよ。



990 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:33:19 ID:lk3K4neT
キチガイのキチガイによるキチガイのためのスレッド :p

991 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:37:03 ID:I16oFf+e
IDを変えての人格攻撃乙であります

992 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:39:25 ID:eBekOriG
略してキチガイスレッド ;P

993 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:40:37 ID:aTQ/4ZaS
>c(-。-,,)c ◆y.Wohrdsucはムキになりやすい?

いやぁ〜あなたよりは落ち着いて見えますよw

真面目に議論してる人に対しておちょくってるようだし、
微妙に失礼なこと書いてるね。


994 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:41:47 ID:aTQ/4ZaS
>>993
ID:p6ynfqj0さんのことです。
相手が悪意だなんて、被害妄想強すぎ。

995 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:43:36 ID:jLZeZEWG
ラストぉぉぉぉぉおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
ファイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイイヴ

996 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:44:44 ID:I16oFf+e
今のところ意見のまとまりはないという結論ですね。

997 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:46:10 ID:aTQ/4ZaS
引っ掻き回してる人がいるからね。
約3名ほど。(喪女としての立場ではまとまりかけているのに)

男はイラネってことだ。

998 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:47:01 ID:aTQ/4ZaS
アドバイススレは遠慮したい。
非喪は喪であることを名言しなければいい。
男は一切いらない。
コレ結論。

999 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:48:00 ID:mreviWOE
999

1000 :彼氏いない歴774年:2006/09/23(土) 15:48:07 ID:aTQ/4ZaS
っていうか喪女側の人数の少数すぎかも…。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

285 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)